50MS0004-телефон-телефон-95

№ 05-0299/171/2025

постановление

адрес дата

Мировой судья судебного участка №170 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №171 адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные Кабардино - адрес, гражданство: Российская Федерация, зарегистрированной по месту жительства по адресу: телефон, адрес, Москва г.,

установил:

В отношении фио должностным лицом дата составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата в время, фио, зарегистрированная по адресу: телефон, адрес, Москва г., не уплатила в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес №0355431010124082101006783 от дата, вступившим в законную силу дата.

Действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

фио для рассмотрения дела явилась, пояснила, что с дата она собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС не является, автомобиль был продан фио, представила договор купли-продажи от дата. Также представила, копию поданного ею дата заявления в 4 отделение фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по Москве о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей другому лицу.

Выслушав фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, послужило неуплата штрафа, наложенного на нее постановлением №0355431010124082101006783 от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому фио привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, как собственник автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Между тем, согласно сведений, представленных фио, дата данный автомобиль был продан и передан фио другому владельцу – фио, т.е. по состоянию на дата фио собственником вышеуказанного транспортного средства не являлась, следовательно, не могла совершить правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, как указано в постановлении от дата.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья считает, что постановление №0355431010124082101006783 от дата, в котором указывается о том, что фио являлась собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, тогда как в материалы дела представлены сведения, подтверждающие, что в указанное время собственником данного автомобиля она не являлась, не может быть положено в основу признания вины фио в инкриминируемом ей правонарушении.

Согласно положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). В соответствии ч. 4 данной статьи, неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, мировой судья приходит к выводу, что вина фио в совершении инкриминируемого ей правонарушения не доказана.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес через судебный участок № 171 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио