Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/2025 64MS0109-01-2025-002135-18 Постановление 27 июня 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Гагаринского административного района Саратовской области Швыдкова В.С., при секретаре судебного заседания Рашидовой С.Х., с участием старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Загадайловой Е.А., следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте майора юстиции ФИО3, подозреваемого ФИО4, защитника - адвоката Никитина К.А., представившего удостоверение № 3007 и ордер № 22 от 27.06.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сагателяна <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода),
установил:
органами следствия ФИО4 подозревается в совершении мошенничества, то есть хищении денежных средств ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 путем обмана. Следователь СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте майор юстиции ФИО3 с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте в порядке 446.2 УПК РФ обратилась к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО4 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, в настоящее время имущественный вред возмещен потерпевшим ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в полном объёме, путем перевода денежных средств, принес извинения потерпевшим, а также перечислил денежные средства на расчётный счёт благотворительного фонда «Подари жизнь». Государственный обвинитель ходатайство следователя поддержала, указав, что оно является законным и обоснованным, просила его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемому ФИО4 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими. ФИО4 с постановлением следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте и прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом. Защитник Никитин К.А. позицию подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, применив к нему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядке освобождения от уголовной ответственности» в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренного законодательством РФ о национальной платежной системе. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По данному уголовному делу установлено, что ФИО4 ранее не судим, подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), которые относятся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлениями вред, путем перевода денежных средств на счета потерпевших, что подтверждается материалами дела, принесением извинений потерпевшим, а также перечислением денежных средств на расчётный счёт благотворительного фонда «Подари жизнь». Согласно имеющемся в материалах дела чекам по операциям «ПАО Сбербанк» от 06 июня 2025 года, ФИО4 возместил материальный ущерб, путём перечисления денежных средств на счета потерпевших, а также на расчётный счёт благотворительного фонда «Подари жизнь» в размере 3 000 рублей (т.1 л.д. 240-244). Таким образом, поскольку по уголовному делу установлено, что ФИО4 впервые совершил преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб возместил, то имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом мировой судья учитывает, что выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), подтверждается собранными по делу доказательствами. Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по иным основаниям не имеется и мировом судьёй не установлено. На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО4 обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом мировой судья учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО4, а также его семьи, и учитывает возможность получения ФИО4 заработной платы или иного дохода. ФИО4 в настоящее время не работает, однако иждивенцев, кредитных и иных обязательств не имеет, заверил мирового судью, что его материальное положение за счет денежных накоплений позволит ему оплатить судебный штраф в случае его удовлетворения мировым судьёй. Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Оснований для изменения ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, у мирового судьи, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст. 24 ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ,
постановил:
ходатайство следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте майора юстиции ФИО3 удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сагателяна <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду 15.02.2024 г. хищения денежных средств ФИО5, путем обмана; по эпизоду 15.02.2024 г. хищения денежных средств ФИО6, путем обмана; по эпизоду 15.02.2024 г. хищения денежных средств ФИО7, путем обмана; по эпизоду 03.03.2024 г. хищения денежных средств ФИО8 путем обмана), прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также разъяснить ФИО4, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера. Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УИН уголовного дела - 18800355258022589245 УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России), л/сч. 04601108620, ИНН <***>, КПП 645401001, БИК 016311121, Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, расчётный счёт <***>, корреспондентский счёт 40102810845370000052, ОКТМО 63701000, код дохода 188 116 03121 01 9000 140. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск содержащий сведения о движении денежных средств по карте банка Сбербанк на имя ФИО4 за период времени с 10.02.2024 по 10.03.2024 - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Гагаринского административного района Саратовской области. Мировой судья В.С.<ФИО2>