Дело №05-0086/50/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2025г. г. Новотроицк

Мировой судья судебного участка № 3

г.Новотроицка Оренбургской области Сумкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2025г. в 05ч.37м. в районе *** ФИО1, управляя транспортным средством марки *** (государственный регистрационный знак ***), в нарушение п.п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную трамвайными путями, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 56 ВА 021171 от 23 марта 2025г., из которого следует, что 23 марта 2025г. в 05ч.37м. в районе *** ФИО1, управляя транспортным средством марки *** (государственный регистрационный знак ***), в нарушение п.п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную трамвайными путями, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 23 марта 2025г., из которой следует, что 23 марта 2025г. в 05ч.37м. в районе *** ФИО1, управляя транспортным средством марки *** (государственный регистрационный знак ***), в нарушение п.п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную трамвайными путями;

- рапортом ИДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Орское» ***. от 23 марта 2025г. из которого следует, что 23 марта 2025г. в районе ***, автомобиль *** (государственный регистрационный знак ***) под управлением ФИО1 выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, отделенную трамвайными путями. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г.N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011г. № б-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения. В указанном случае водитель мог осуществить движение по дороге, избрав необходимый маршрут движения, без нарушения ПДД.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 169 «О полиции» пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции. В рапорте излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, он подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапорте сотрудника полиции, у суда также не имеется.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 свидетельствуют о вышеуказанном факте нарушения последним п. п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, являются допустимыми. Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к документам, являются допустимыми доказательствами и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку его вина нашла полное подтверждение в судебном заседании. Выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создавая реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий. То обстоятельство, что ФИО1 при совершении маневра не создал аварийной ситуации для других участников дорожного движения, не имеет правового значения для квалификации ее действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, совершение правонарушения впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 *** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (протокол *** от 23 марта 2025г.), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить на счет: Управление федерального казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН <***>; КПП 561401001; р/с <***> банк получателя: Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811601123010001140; ОКТМО 53723000; БИК 015354008; УИН 18810456250960004696.

Сумма административного штрафа в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить по адресу: <...>, каб. 303.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:Е.В. Сумкина