ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Долгопрудный 18 октября 2023 года Суд в составе мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника Долгопрудненского городского прокурора Московской области Казанцевой А.В., подсудимой ФИО3, защитника подсудимой - адвоката Старовойтова О.В. по ордеру № 052507 от 10 октября 2023 года, представившего удостоверение № 6364, выдано 28 октября 2008 года, при секретаре Губарьковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-22/23 в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее образование, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, без постоянного источника дохода, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Так, ФИО3, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и их постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", не намереваясь предоставлять помещение для пребывания иностранным гражданам, в период времени с 23 мая 2023 по 31 июля 2023 осуществила фиктивную постановкуна учет 12 иностранных граждан, по адресу: <АДРЕС>, путем предоставления уведомлений о прибытии иностранных граждан по вышеуказанному адресу, содержащих недостоверную информацию о постановке на учет иностранных граждан, в МКУ МФЦПГ и МУ. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимой заявлено о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, в присутствии защитника, она признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, а также поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, добавив, что в содеянном раскаивается. Защитник заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, против удовлетворения ходатайства не возражает, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что вина подсудимой ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд квалифицирует ее действия по ст.322.3 УК РФ, поскольку ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая на учете в ПНД не состоит, вину признала, в совершении преступления раскаялась, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде штрафа. При этом, суд учитывает, что ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, согласилась с обвинением в полном объеме в суде, раскаявшись и обязуясь впоследствии не допускать противоправных деяний. Суд признает данные факты исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и находит возможным назначить ФИО3 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о способствовании подсудимой раскрытию преступления, в уголовном деле не имеется, при этом суд принимает во внимание то, что действий, направленных на раскрытие преступления, ФИО3 не совершено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - 12 бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной является ФИО3, после вступления приговора в законную силу - оставить хранящимися в материалах уголовного дела. Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское» Московской области), ИНН <***>, КПП 502901001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46716000, КБК 188116031320100001405, УИН 1885502201300001233. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья О.П.<ФИО1>