Решение по административному делу

УИД 66MS00232-01-2025-000210-97 Дело <НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

«27» февраля 2025 года г. Нижняя Тура Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области ФИО3, находящийся по адресу: 624221, г. Нижняя Тура, Свердловской области, ул. 40 лет Октября, д.25, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении,, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> г.р., <...>, работающего ООО Нигма гор. Москва вахтовым методом, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС> Тура ул. <АДРЕС>, д. 69, тел. +<ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от 04.04.2024, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

27 января 2025 в 15:23 час. на автодороге Екатеринбург-Серов 192 км + 200 м <ФИО1>, управляя транспортным средством «Дэу Матиз» гос. номер <НОМЕР>, двигаясь по дороге с двухсторонним движением при обгоне попутно движущегося транзиторного средства, выехал на полосу для встречного движения и закончил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО1> в судебном заседании свою вину признал, с правонарушением согласился.

Мировой судья, заслушав <ФИО2>, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 22 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с приложением 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения, являющимся неотъемлемой частью Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении от 27 января 2025 года, 27 января 2025 в 15:23 час. на автодороге Екатеринбург-Серов 192 км + 200 м <ФИО1>, управляя транспортным средством «Дэу Матиз» гос. номер <НОМЕР>, двигаясь по дороге с двухсторонним движением при обгоне попутно движущегося транзиторного средства, выехал на полосу для встречного движения и закончил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлен протоколом об административном правонарушении, подтверждается совокупностью допустимых, достоверных доказательств по делу, а именно: - схемой совершения административного правонарушения от 27.01.2025, с которой <ФИО1> ознакомлен, о чем имеется подпись в схеме. С самой схемой <ФИО1> согласился, каких-либо возражений при составлении от него не поступило; - рапортам инспектора (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Красноуральский» о непосредственном выявлении признаков совершения административного правонарушения при патрулировании а/д Екатеринбург-Серов 192 км+200 м;

- копией проекта организации дорожного движения и знаков 192 км-193 км а/д Екатеринбург-Серов; - диском с видеофиксацией административного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Выводы о виновности <ФИО2> в нарушении им пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждаются схемой места нарушения, где отражен маневр <ФИО2>, который совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен которые признаются судом допустимыми доказательствами по делу, так как содержат достаточно сведений относительно обстоятельств вменяемого <ФИО2> административного правонарушения и соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, они добыты в соответствии с требованиями закона, каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения установлена, поскольку подтверждается имеющимися по делу доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, логичны и согласованы между собой, ничем не опорочены, доказательства, их опровергающие, суду не представлены. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении <ФИО2> к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены. В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Исходя из фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения лица от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. В соответствии со ст. ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При определении вида и размера административного наказания суд приходит к следующему. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом данных о личности виновного, степени общественной опасности совершенного нарушения, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, наличие смягчающих - признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает и полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, что соответствует санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вид наказания будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в случае, если уплата штрафа будет им произведена не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, в срок не позднее 29 марта 2025 года, то штраф может убыть уплачен в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять рублей). Начиная с 30 марта 2025 года штраф оплачивается в полном размере. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по г. Красноуральску), КПП 665801001 ИНН <***>, ОКТМО 65746000, № счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор.сч. 40102810645370000054, КБК 188 1 1601123010001140, УИН 18810466250330000183. Копию постановления направить в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Красноуральский» <АДРЕС> области для сведения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Платежный документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставляется по адресу: ул. 40 лет Октября, <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Тура, 624221, электронная почта: 2ntur@dms66.ru В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью

Постановление вступило в законную силу 11 марта 2025 года

Копия верна

Мировой судья/подпись ФИО3

Мне, <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., <...>, работающего ООО Нигма гор. Москва вахтовым методом, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС> Тура ул. <АДРЕС>, д. 69, тел. +<ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от 04.04.2024, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, , а именно: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, своего супруга. Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции разъяснены, ходатайств и заявлений не имею.

В услугах защитника ______________________________________ (нуждаюсь/не нуждаюсь)

Вину ________________________________________________ (признаю/ не признаю)

Разъяснены положения ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

___________________________(подпись) 27.02.2025 (дата)

Мне, <ФИО2> вручена копия постановления об административном правонарушении и квитанция 27.02.2025 года

________________________