Дело N 1-11/2023 г. <АДРЕС>

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка N 39 <АДРЕС> района РД <ФИО1>,с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, представителя подсудимого <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, родившегося <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> района РД , Респ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,дом <НОМЕР>., гражданина РФ, образование неполное среднее, не судимого, не работающего, холостого, не военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

<ФИО5> обвиняется в том, что он осуществил покушение на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей лично инспектору ДПС, при исполнении последним должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА3> примерно в 16 часов 30 минут, в ходе несения службы инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО6>, на автодороге "Акуша-Дубри", была остановлена автомашина марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками <***> 05рус, под управлением <ФИО5> проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Дом 60, в ходе проверки которого были допущены нарушения пункта 2.1.1 ПДД РФ, который управлял транспортным средством, без регистрационных документов транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ..

В связи, с чем был приглашен в служебную автомашину к инспектору ДПС <ФИО6> и был доставлен ОМВД России по <АДРЕС> району, для составления протокола об административном правонарушении.

После чего <ДАТА3>, примерно 16 часов 35 мин, <ФИО5>находясь в кабинете ОГИБДД отдела ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу:т ул, А. <АДРЕС> дом.2 сел. Акуша ,Акушинсккого района РД., осознавая противоправный характер своих действий. Имя умысел на дачу мелкой взятки , с целью избежания с целью избежания составления на него протокола об административном правонарушении , достоверно зная, что <ФИО6> является должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, предложил ему деньги за не составление протокола об административном правонарушении. Далее, не реагируя на предупреждение инспектора ДПС <ФИО6> С.М.о наступлении уголовной ответственности за дачу взятки, <ФИО5>положил деньги в сумме 500 рубле на стол, рядом, где <ФИО6> составлял протокол об административном правонарушении. Однако <ФИО5>не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС <ФИО6>отказавшись получить взятку, вызвал СОГ ОМВД России по <АДРЕС> району РД. Таким образом, <ФИО5> совершил преступление,предусмотренное ч.3. ст.30 и ч.1. ст 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере,не превышающем десять тысяч рублей то есть мелкое взяточничество.

По ходатайству подсудимого <ФИО5> после консультации со своим представителем и согласия государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РД, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый <ФИО5>., виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он в содеянном раскаивается и сожалеет, и впредь подобное не повториться и подтвердил в судебном разбирательстве вышеизложенные обстоятельства предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником , добровольно. В силу ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Поскольку вменяемое подсудимому <ФИО5> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора. Судом установлено, что подсудимый <ФИО5> заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после проведения консультации со своим защитником. Предъявленное подсудимому <ФИО5> обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд считает обоснованным и помимо признательных показаний подсудимого, вина его полностью доказана совокупностью собранных доказательств по уголовному делу, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО5> наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, выразившимися в покушении дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в размере 500 рублей, не превышающей сумму в 10 000 рублей, по правилам ст. 316 УПК РФ. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на виды размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья назначает подсудимому <ФИО5>, наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, являются: признание своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, совершившего преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 306, 302 - 304, 307 - 310, 316 - 322 УПК РФ, суд <АДРЕС>

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Разъяснить информацию о реквизитах счета получателя платежа: УФК по РД (МВД по РД) Л/С <***>, ОКТМО 82701000, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Казначейский счет N 03100643000000010300, Единый казначейский счет 40102810945370000069, БИК <НОМЕР> (по приговору суда). Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по данному делу: компакт DVD - диск с видеозаписью, согласно которой <ФИО5>, осуществил покушение на дачу мелкой взятки в размере 500 рублей сотруднику полиции, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; бумажный конверт, в котором находится денежная купюра достоинством 500, серии: Ь0 6961711с пояснительной надписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 КПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья О.<ФИО8>