5-3-373/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 22022717 от <ДАТА3>, составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. <АДРЕС> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, <ФИО2> <ДАТА4> в 18 часов 35 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон на нерегулируемом перекрестке в районе дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, в гор. <АДРЕС>, нарушил п. 11.4 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. <ФИО2> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не верно оценил ситуацию, полагал, что двигается по дороге с односторонним движением, вину в совершении правонарушения признает, работает неофициально в такси, его деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством, является для него единственным источником дохода, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Рассмотрев материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); Пунктом 11.4 Правил дорожного движения запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 18 часов 35 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон на нерегулируемом перекрестке в районе дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, в гор. <АДРЕС>, нарушил п. 11.4 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Виновность <ФИО2> подтверждается представленными материалами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 22022717 от <ДАТА3>; - схемой места совершения административного правонарушения; - пояснениями <ФИО2>, данными им в судебном заседании, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина <ФИО2>, действия которого правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности, имущественном и семейном положении, состоянии здоровья <ФИО2>
Обстоятельством, смягчающим административное наказание, по мнению суда является состояние здоровья <ФИО2>, обусловленное операцией брюшной полости вследствие разрыва селезенки, оказание помощи малолетнему ребенку сожительницы и родственникам. Обстоятельством, отягчающим административное наказание, в соответствии со статьей 4.3., 4.6 КоАП РФ признается совершение однородного административного правонарушения. Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), л/с <***>, КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, ОКТМО: 60701000, Казначейский счет: 03100643000000015800, Банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК ТОФК: 016015102, кор. счет 40102810845370000050, УИН 18811601123010001140, КБК 18811601123010001140, плательщик ФИО. Разъяснить положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Одновременно разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>