Решение по административному делу

Дело № 3-783/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Русско-Высоцкое 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 50 Ленинградской области Борисова Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ***1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 03.08.2023 в 03 часа 36 минут <АДРЕС> область <АДРЕС>, управляя автомобилем Mersedes Benz E class государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ООО «Анкор логистик», двигался со стороны дома <АДРЕС> совершил наезд на препятствие «светофорная опора, принадлежащая ООО «Лиговский канал», которому в результате ДТП причинен материальный ущерб в сумме 8950 рублей 00 коп. После ДТП водитель ФИО1 в нарушении пп. 2.5. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлся. Признаки уголовно0наказуемого деяния отсутствуют. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Потерпевший ООО «Лиговский канал» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя потерпевшего, представил документы, подтверждающие что причиненный имущественный ущерб в результате ДТП ФИО1 возмещен в полном объеме, не возражал против применения ст. 2.9 КоАП РФ «Малозначительность». Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан предпринять меры, предусмотренные пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил. На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 47 КВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором согласился с протоколом об административном правонарушении,

- Карточкой учета транспортного средства Mersedes Benz E class государственный регистрационный знак <НОМЕР>,

-рапортом от <ДАТА3> о поступившем сообщении о ДТП от очевидца, в результате ДТП поврежден светофор, - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>, - доверенностью на управление автомобилем от юридического лица, Mersedes Benz E class государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ООО «Анкор логистик», доверяет ФИО1 управление транспортным средство от 20 марта 2023 года до 31 декабря 2023 года, -договором <НОМЕР> от <ДАТА8> аренды транспортного средства Mersedes Benz E class государственный регистрационный знак <НОМЕР> между ООО «Анкор логистик» и ИП ФИО2, -договором <НОМЕР> от <ДАТА9> аренды транспортного средства Mersedes Benz E class государственный регистрационный знак <НОМЕР> между ИП ФИО2 и ФИО1, - справкой о собственнике ООО «Лиговский канал» поврежденного светофора и стоимости ущерба,

-фотоматериалом осмотренного Mersedes Benz E class с повреждениями с права спереди, - копией страхового полиса автомобиль Mersedes Benz E class,

- письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах ДТП, пояснил, что не справился с управлением, сообщил, что автомобиль повредил, светофор в результате наезда повредил, с места ДТП уехал. - Справкой с результатами поиска правонарушений, однородных правонарушений в течение года не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, в связи с чем сомневаться в достоверности и допустимости указанных сведений у мирового судьи не имеется.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются в их совокупности как достоверные и допустимые, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и доказана. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не усматривается. Судом установлено, что ФИО1 возмести ООО «Лиговский канал» причиненный ущерб в полном размере, что подтверждается представленным соглашением о возмещении ущерба от 18.10.2023, платежным поручением № 831733 от 23.10.2023 на сумму 8950,00 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, судья усматривает основания, позволяющие признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях . Руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ***1 в связи с установлением малозначительности совершенного административного правонарушения - прекратить, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья Ю.М. Борисова