Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3-1892/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 октября 2023г. г.Абакан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 г.Абакана Королев В.В.,

при секретаре Мамаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Айвазян <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3 был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, по условиям которого взыскатель передал ответчику денежные средства в сумме 8000 руб., а ответчик обязался вернуть данную сумму до <ДАТА3> За пользованием займом ответчик обязался уплатить истцу 2% от суммы займа в день. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору, сумму займа и проценты не выплатил. На основании договора цессии <НОМЕР> от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> передало право требования к ответчику <ОБЕЗЛИЧЕНО> В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 32000 руб., из которых: 8000 руб. - основной долг, 24000 руб.- проценты за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 руб.

В судебное заседание представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Как видно из материалов дела, <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3 был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, по условиям которого взыскатель передал ответчику денежные средства в сумме 8000 руб., а ответчик обязался вернуть данную сумму до <ДАТА7> и уплатить проценты за пользование займом в размере 732 % годовых, или 2 % в день (п.2,4,6 договора) со сроком действия договора не позднее <ДАТА3> В соответствии с п. 6 возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 11200 руб., в том числе 8000 руб. - основной долг, 3200 руб. - проценты производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в п. 2 настоящих условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и настоящим договором. Согласно п. 13 договора заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией. Согласно расходному кассовому ордеру от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдало ФИО3 денежные средства в размере 8000 руб.

Таким образом, займодавец <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 32000 руб., из которых: 8000 руб. - основной долг, 24000 руб. - проценты за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, рассчитанные с учетом положений п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) согласно которой микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по договору займа от <ДАТА5> в полном объеме.

<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило свои права требования по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается договором уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА4> и приложением к договору. <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> выдан судебный приказ по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА11> судебный приказ был отменен на основании заявления должника. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключая договор займа на изложенных истцом условиях, ФИО3 действовала свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласилась на условия договора займа. Данный факт ответчиком не опровергнут. Суд, проверив расчет суммы задолженности, учитывая, что контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен, также учитывая, что сумма начисленных процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 32000 руб. (8000 руб. - сумма основного долга + 24000 руб. - проценты по договору). В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 580 руб. Также истцом была уплачена государственная пошлина в размере 580 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН/ОГРН <НОМЕР>) к Айвазян <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить. Взыскать с Айвазян <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 32000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1160 руб. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья В.В. Королев

Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА12>