УИД: 16MS0054-01-2023-004338-14

Дело №2-2866/9/2023

Мировой судья судебного участка №9

по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан

420087, <...>,

тел. <***>, ms.5109@tatar.ru, https://mirsud.tatarstan.ru/54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года город Казань

Мировой судья судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Баранова Лариса Юрьевна, рассмотрев заявление ФИО1, ФИО2 об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2023 года мировым судьёй судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по гражданскому делу №2-2866/9/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Х» задолженности по договору о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа №Х от 14 сентября 2022 года, за период с 14 сентября 2022 года по 05 октября 2023 года в размере 15 000 рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа начинает исчисляться со дня получения должником копии судебного приказа. Копия судебного приказа направлена должнику, однако им не получена.

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с возражениями относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, указав, что просят судебный приказ отменить, поскольку возражают против исполнения данного приказа. Копию судебного приказа должник (наследодатель) не получал. О вынесении судебного приказа они (наследники) узнали при вступлении в наследство. Копию судебного приказа не получили.

Согласно статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьёй 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону от23 ноября 2023 года 16 АА №Х, 16 АА №Х ФИО3 умер 17 октября 2022 года, наследниками по закону (одним из наследников по закону) является ФИО1, ФИО2

Согласно пункта 1 статьи 1375 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, для обращения в ходе исполнительного производства взыскания по долгам наследодателя необходимо установление круга обязанных наследников, принявших наследственное имущество, и осуществить процедуру процессуального правопреемства, что, с учётом неполучения наследодателем копии судебного приказа, влечёт право наследника на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, т.к. в число наследственного имущества входят и пенсионные накопления должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 129, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить судебный приказ №2-2866/9/2023 от 20 октября 2023 года о взыскании с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Х» задолженности по договору о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа №Х от 14 сентября 2022 года, за период с 14 сентября 2022 года по 05 октября 2023 года в размере 15 000 рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Разъяснить взыскателю право предъявить заявленное требование в порядке искового производства к наследникам должника.

Судебный приказ, направленный взыскателю для предъявления к исполнению, – отозвать.

Копию настоящего определения направить сторонам и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья – подпись

Копия верна. Мировой судья -Баранова Л.Ю.