Результаты поиска

Решение по административному делу

74MS0119-01-2025-000855-71 Дело № 3 - 157/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Магнитогорск 06 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области О.С. Торгашева (455000, <...>, каб. 132), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, родившегося <ДАТА2> г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по юридическому адресу: <АДРЕС>, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления в налоговый орган по месту учета налоговой отчетности, при следующих обстоятельствах.

Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 А.1 не предоставил в установленный законодательством срок - не позднее <ДАТА3> в Межрайонную ИФНС России № 17 по Челябинской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года. Фактически налоговая отчетность была сдана в Межрайонную ИФНС России № 17 по Челябинскойобласти <ДАТА4> Тем самым ФИО1 А.1 нарушил п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области ФИО2 М.2 В судебное заседание ФИО1 А.1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное» по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. От его получения ФИО1 А.1 уклонился, поэтому письмо было возвращено в суд по истечении срока хранения, установленного для корреспонденции с отметкой «судебное» (п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от <ДАТА5> <НОМЕР>). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, что свидетельствует о надлежащем извещении последнего о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 А.1 в суд не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 А.1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствие с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Виновность ФИО1 А.1 в инкриминируемом деянии подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, уведомлением, выпиской из ЕГРЮЛ. При таких обстоятельствах, вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана, поскольку судом установлено, что в срок, до не позднее <ДАТА3> ФИО1 А.1 не предоставила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельств смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Срок привлечения ФИО1 А.1 к административной ответственности не истёк. Руководствуясь ст.ст. 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 КБК 02411601153010005140 ОКТМО 75738000 Идентификатор <НОМЕР> Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить на судебный участок № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области (<...>, каб. 132) не позднее следующего дня после истечения вышеуказанного срока. Предупредить о том, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: -подпись- Копия верна. Мировой судья: