Решение по административному делу
Дело №5-543/2023 (18MS0040-01-2023-004322-75)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 октября 2023 года г. Воткинск УР
Мировой судья судебного участка №5 г. ФИО2 Карпухин А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
03 октября 2023 года, в период времени с 09:00 до 18:00 часов, ФИО3 нарушил административное ограничение, установленное ему по решению Воткинского районного суда УР от 15 февраля 2022 года, с учетом решения Воткинского районного суда УР от 17 апреля 2023 года, а именно не явился на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в качестве лица, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, поскольку, согласно утвержденному графику прибытия на регистрацию, ФИО3 должен являться на регистрацию 3 раза в месяц - первый, второй, третий вторник каждого месяца, в период с 09:00 до 18:00 часов, за исключением перерыва на обед с 13:00 до 14:00 часов. Правонарушение совершено повторно в течение года.
Таким образом, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 ст.19.24 КоАП РФ, в свою очередь, предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что плохо себя чувствовал. Мировой судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами: -протоколом №531158 об административном правонарушении от 10 октября 2023 года, которым зафиксирован факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; -рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции «Воткинский» ФИО4 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО3 <ДАТА3>, в первый вторник октября месяца 2023 года, не явился на регистрацию; -вступившими в законную силу решениями Воткинского районного суда УР от <ДАТА4> и от <ДАТА5>, на основании которых в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, к нему применены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц (с <ДАТА7> года; с решением суда от <ДАТА5> ФИО3 ознакомлен <ДАТА8>); -графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным <ДАТА9>, согласно которому для ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц: первый, второй, третий вторник каждого месяца, в период с 09:00 часов до 18:00 часов, за исключением перерыва на обед с 13:00 до 14:00 часов. С указанным графиком ФИО3 ознакомлен лично, под роспись, и получил второй экземпляр <ДАТА8>; -регистрационным листком поднадзорного лица, согласно которому <ДАТА3> ФИО3 на регистрацию не явился. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Инкриминируемое правонарушение ФИО3 совершил <ДАТА3>, при этом ранее, <ДАТА11>, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление от <ДАТА11> вступило в законную силу <ДАТА12> Следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Как указано в ч.3 ст.11 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая наказание, мировой судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что к ФИО3 необходимо применить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, установленным по делу обстоятельствам, повлечет исправление ФИО3 в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания, а также послужит предупреждением в совершении новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья А.Е. Карпухин