ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-290/2023 «04» октября 2023 года село Красный Яр Самарская область Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, официально не трудоустроен, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
14.07.2023 в 22 часа 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанес побои гражданку <ФИО3>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым причинив физическую боль, в связи с чем лейтенантом полиции УУП ОМВД России по Красноярскому району Самарской области <ФИО4> 04.08.2023 составлен протокол 23 № 3823637 об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ. Определением Красноярского районного суда Самарской области от 04.08.2023 материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. В судебном заседании доставленный <ФИО2> пояснил, что 14.07.2023 он забрал жену и новорожденного ребенка из роддома и находился дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ранее в этот же день он просил бывшую супругу открыть комнаты в квартире по вышеуказанному адресу, т.к. у них поделены комнаты и надо было забрать оставшейся вещи, в связи с чем в этот же день примерно в 22:30 часов пришла бывшая супруга <ФИО5> При этом возник конфликт между последней и его супругой, за которую он заступился. Он физическую силу к <ФИО3> не применял, с протоколом по статье 6.1.1 КоАП РФ не согласен, вину не признает. Потерпевшая <ФИО5> пояснила, что 14.07.2023 вечером около 22:00 часов пришла по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, чтобы закрыть дверь своей комнаты и сделала замечание <ФИО2> и его жене по поводу трех собак, чтобы они находились в их комнате, после чего произошел словесный конфликт и при выходе из квартиры почувствовала сильный удар, <ФИО2> со своей супругой схватили ее за волосы и тащили обратно в квартиру, она получила около 5 ударов вероятно кулаком (не видела) по правой стороне спины, в том числе в область почки, за правую руку ее тащили, на которой также остались синяки и царапины. Она начала кричать, прибежал ее муж, после чего ее отпустили. Через несколько часов ей стало плохо, и она поехала в больницу.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона характеризуется деянием в форме активных действий, последствия которых выражены в виде физической боли и причинной связи между ними.
Установлено, что 14.07.2023 в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, на почве словесного конфликта <ФИО2> совершил насильственные действия в отношении <ФИО5>, причинивших последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния: нанес около пяти ударов по правой стороне спины.
Факт административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 23 № 3823637 от 04.08.2023 ; рапортом УУП О УУП и ПДН О МВД России по Красноярскому району <ФИО4> от 20.07.2023, заявления <ФИО5> от 15.07.2023; письменным опросом <ФИО5> от 15.07.2023; выпиской из медицинской карты больного от 15.07.2023; актом осмотра <ФИО5> в приемном отделении ГБУЗ СО «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» от 15.07.2023; актом судебно-медицинского обследования № 04-8о/383 от 17.07.2023; фототаблицей от 17.07.2023; объяснениями <ФИО5> от 04.08.2023, заключением эксперта № 04-8э/3002 от 07.09.2023, проведенным на основании определения мирового судью о назначении дополнительной экспертизы от 04.08.2023, со следующими выводами:
1. У <ФИО5> установлены повреждения: кровоподтеки: на тыльной поверхности правого предплечья в средней и верхней третях - не менее 9-ти, на ладонной его поверхности в проекции нижней трети лучевой кости-1, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на внутренней его поверхности в верхней трети -2, в поясничной области справа по лопаточной линии -1, в центре левой ягодицы-3; ссадина на фоне кровоподтека на ладонной поверхности правого предплечья в проекции нижней трети лучевой кости, ссадина на фоне кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети. 2. Кровоподтеки образовались от ударного или ударно- сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Ссадины на фоне кровоподтеков - образовались одномоментно от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, действующего под углом к травмированной поверхности с местом приложения травмирующей силы в области повреждений. 3. Окраска кровоподтеков и состояние поверхности ссадин на время осмотра в Бюро соответствует сроку образования аналогичных повреждений орентировочно в период от 2-х до 4-х суток до времени осмотра. 4. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровьяили незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью <ФИО5> в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 5. у <ФИО5> по данным представленных на исследование медицинских документов установить наличие и характер повреждения - черепно- мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, возможным не представилось, поскольку представленные на экспертное исследование и изученные документы не содержат достаточных сведений, позволяющих дать экспертную оценку выставленному в них и вышеуказанному диагнозу - на основании п. 27, действующих с 16.09.08г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 6. <ФИО5> по данным осмотра врачом выставлялся диагноз «Ушибы мягких тканей головы», однако в представленных на исследование медицинских документах объективных клинических признаков, которые моли бы свидетельствовать о наличии указанных выше повреждений, не описано. В этой связи ни подтвердить, ни опровергнуть наличие указанных повреждений, как и дать им экспертную оценку не представилось возможным - на основании п.27, действующих с 16.09.08г., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Не доверять данным доказательствам оснований у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной, содержит фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Кроме того, совершение насильственных действий, как и побои, может и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, связаны с его субъективными ощущениями. Отсутствие очевидцев произошедшего события, кроме супруги <ФИО2>, и то обстоятельство, что между <ФИО2> и <ФИО5> имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения. Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не усматривается.
Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административной ответственности в отношении <ФИО2> судом не установлено. При назначении наказания в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное положение, состояние здоровья, хронических заболеваний с его слов не имеет, инвалидом не является, противопоказаний к труду не имеет, работает не официально.
Как следует из показаний <ФИО2>, доход он имеет около 20 000 рублей в месяц, трудоспособен, в настоящее время проживает с супругой и ребенком (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей, супругу, бабушку, а также имеет кредитные обязательства (ипотека с выплатами 7 500 рублей ежемесячно), оплачивает услуги ЖКХ около 4 000 рублей в месяц, алименты. Обстоятельств, исключающих, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность, не установлено.
В связи с изложенным, учитывая, что назначение наказания в виде штрафа повлечет ухудшение материального положения семьи <ФИО2>, а также, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ. К лицам, которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ не применяются обязательные работы, <ФИО2> не относится. Доказательств обратного не представлено, как и не представлены доказательства того, что <ФИО2> имеет какие-либо заболевания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358 «Об утверждения перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста». На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 (Девяносто) часов. В соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области.
Мировой судья <ФИО1>