Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 28RS00008-01-2025-000791-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48 и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 15, кв. 10, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в г. <АДРЕС> по адресу: мкр. <АДРЕС>, д. 15, кв. 10, <ФИО2> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4>, умышленно, с целью причинения физической боли нанёс последней около 10-15 ударов рукой сжатой в кулак, по лицу и в область головы, в результате чего причинил последней физическую боль, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела <ФИО2>, потерпевшая <ФИО4> не явились. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтамта «Истек срок хранения». По смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевший, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного ими места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Меры к уведомлению <ФИО2> и потерпевшей <ФИО4> о месте и времени рассмотрения материала были приняты.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны и не противоречивы. Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается представленными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность признается судом достаточной для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении АО 28 271460 ПР 1365 от <ДАТА5> года; рапортом ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>; справкой ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова»; объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>; объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>; определением о назначение судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА7> года; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> года; справкой на физическое лицо. Указанные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, в связи с чем закладывает их в основу принятого решения. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Вместе с тем, указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вывод суда о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Представленные доказательства являются логичными, последовательными и непротиворечивыми. Как усматривается из представленных доказательств, исходя из направленности умысла <ФИО2>, он мог осознавать общественно опасный характер своих действий, и должен был предвидеть, что причиняет потерпевшей физическую боль и соответственно желал наступления таких последствий.

Обстоятельств совершения <ФИО2> административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств, судом не установлено. Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, либо, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В силу ст. 3.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о мере наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, которое будет способствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет банка получателя платежа 40102810245370000015, ОКТМО 10712000, КБК 90011601063019000140, УИН 0321411000005500008376247. Неуплата штрафа в установленный срок, не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании ходатайства лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до 3-х месяцев (ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ). Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 116.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>