№ 5-1150/2023/3м ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень 28 декабря 2023 года ул. Московский тракт, 14А

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени Щеткова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2023 года в 22 час. 48 мин. ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами, на 14 км <АДРЕС> Тюмени, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <НОМЕР> отказался от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 совершении вменяемого ему административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 72 ВВ № 209632 от 21 ноября 2023 года, с протоколом ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующих графах, в объяснении указал: «с нарушением согласен». Протокол составлен надлежащим лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом 72 АО № 533088 от 21 ноября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 21 ноября 2023 года в 22 часа 40 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменения окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 251437 от 21 ноября 2023 года и бумажным носителем к нему, согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатами ФИО1 был согласен;

- протоколом 72 АН № 461299 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 ноября 2023 года ФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе, подписанная ФИО1; - протоколом о задержании транспортного средства 72АК № 414268 от 21 ноября 2023 года, согласно которому транспортное средство ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, передано на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС ст. л-та полиции ФИО2, согласно которому 21 ноября 2023 года по адресу: 14 км окружной дороги, д. 6, стр. 1 г. Тюмени было остановлено транспортное средство ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился, результат составил 0,00 мг/л., после чего водителю предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако водитель ответил отказом; - информацией об административных правонарушениях по линии ГИБДД, согласно которой ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. ФИО1 на момент совершения правонарушения и рассмотрения административного дела судом имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий В, В1, М сроком действия с <ДАТА6> по <ДАТА7>

В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, определены в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 (далее по тексту Правила). Так, согласно пункту 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пункт 8 Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном случае, при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколов отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование применялась видеофиксация, диск с записью приобщен к материалам административного дела.

Согласно видеозаписи, относящейся в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ к документам, и являющейся доказательством по делу, нарушений при применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование) со стороны должностных лиц ДПС ГИБДД не усматривается.

В рассматриваемом случае, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. Из Определения от 26 апреля 2016 года № 876-О Конституционного Суда Российской Федерации «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица; отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.

Соответственно, по смыслу ч. 1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. Мировой судья, оценив совокупность исследованных доказательств, считает вину ФИО1 совершении административного правонарушения установленной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины на стадии возбуждения дела об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в нижнем пределе санкции статьи. Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить ФИО1 и разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания: в ОГИБДД УМВД России по <...>). Контроль за исполнением постановления ФИО1 возложить на ОГИБДД УМВД России по <...>). Течение срока лишения права управления исчислять со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) КПП 720301001 ИНН <***> ОКТМО 71701000 кор счет 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101 счет 03100643000000016700 КБК 18811601123010001140 УИН 18810472230800032573. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию об уплате штрафа Вы должны представить мировому судье для приобщения к материалам дела, в противном случае постановление будет направлено в РОСП г. Тюмени для принудительного взыскания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.А. Щеткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>