УИД 61MS0031-01-2023-002549-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-4-424/2023

18 декабря 2023 года г.Батайск

Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области Третьяк С.В., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Крикущенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

07.10.2023 г. в 09.21 час. ФИО1 управляя автомобилем Чери, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. Ленина, 63 в г. Ростове-на-Дону, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение п. 1.3., 9.1.(1) ПДД РФ, дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, установленной Правилами дорожного движения РФ, чем совершиладминистративное правонарушение. ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Линия горизонтальной разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. Пунктом 9.1.(1) Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из указанных норм следует, что водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, разметкой и соблюдать их требования. Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определения от 07.12.2010 N 1570-О-О следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Так, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения установлены и подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22020792 от 07.10.2023 г., который составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему служебных полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что правонарушение ФИО1 совершено в зоне действия дорожной разметки 1.1., которой установлен запрет на её пересечение; - рапортом инспектора ДПС, - пояснениями ФИО1

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, соблюдая требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, который вину признал, раскаялся, работает и положительно характеризуется по месту работы, также суд учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, при этом наказания в виде штрафов им исполнены. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Таким образом, полагаю целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа. Именно такое наказание в данном случае будет способствовать достижению целей наказания, профилактике совершения административных правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Крикущенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. с перечислением штрафа на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 616401001, УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области л/с <***>, № счета получателя платежа: 03100643000000015800, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, Банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601121010001140,УИН 18810461236030035111. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ч. 1.3.ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Батайский городской суд Ростовской области. Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня вступления в законную силу.

Мировой судья Третьяк С.В.