Решение по административному делу
Дело № 5-30/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Кулунда 30 января 2025 года Мировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В., находящийся по адресу: <...>, при секретаре Марьиной И.А.,с участием: представителя КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ» - главного врача Скиба <ФИО>
представителя КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ», действующего на основании доверенности - Малыхиной <ФИО>.,
рассмотрев административный материал, в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с.Кулунда, ул. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 00 часов 01 минуту Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту <АДРЕС>"), находящимся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с.Кулунда, ул.50 лет СССР, 11 не исполнены п. <НОМЕР>,33,34,36,37,38,39 предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР>, выданного <ДАТА3> ТО надзорной деятельности и профилактической работы <НОМЕР> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Алтайскому краю, сроком исполнения - <ДАТА4>
В судебном заседании <ФИО3>. пояснил, что требования указанных пунктов предписания не исполнены в установленный срок, поскольку <АДРЕС>" включено в перечень объектов программы "Комплексное развитие сельских территорий" 2023-2024 г.. В настоящее время до <ДАТА5> проводятся конкурсные процедуры, а далее в здании ЦРБ будет проводиться капитальный ремонт, в связи с чем, полагает, что замена покрытия пола, а так же деревянных перегородок, которые не соответствуют по показателям пожарной опасности, не целесообразно.
Представитель КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ», действующий на основании доверенности, Малыхина <ФИО>., в судебном заседании поддержала позицию Скиба <ФИО> так же пояснила, что с заявлением о продлении сроков предписания, не обращались.
Выслушав Скиба <ФИО> Малыхину <ФИО>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.13 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей. Вина <АДРЕС>" в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; решением о проведении выездной проверки от <ДАТА6>, актом выездной проверки от <ДАТА3>, предписанием от <ДАТА3> <НОМЕР> срок исполнения пунктов <НОМЕР>-,9,2830,33,34,36,37,38,39 - <ДАТА7>, актом наблюдения за соблюдением обязательных требований, решением на проведение проверки от <ДАТА8>
Таким образом, <АДРЕС>" совершено правонарушение, предусмотренное ч.13 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет девяноста календарных дней со дня совершения правонарушения. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Как следует из материалов рассматриваемого дела, сроком исполнения пунктов №<НОМЕР>,9,28,30,33,34,36,37,38,39 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым учреждению предписывалось устранить выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности, и невыполнение которого послужило основанием для возбуждения в отношении заявителя дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, установлено <ДАТА10> Следовательно, срок давности привлечения по настоящему делу к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА2> и истек <ДАТА11> Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Кулундинский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка Кулундинского района Н.В.Малыхина