Постановление по делу № 5-608/2023 от 11.07.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

14 июля 2023 года с. Началово Приволжского района Астраханской области Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского района Астраханскойобласти Бубнова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> поступил административный материал по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КОАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 05.06.2023 года следует и установлено в судебном заседании Рамазанов <ФИО1> 05.06.2023 года в 09 часов 13 минут на <АДРЕС>, управляя, автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР> совершил обгон движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», с нарушением лини и дорожной разметки 1.1., чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершив данное нарушение повторно в течении одного года.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с нарушением он не согласен, вину не признает, так как выполняя маневр обгона, дорожного знака 3.20 не видел, шел дождь, знак был закрыт кузовом машины, которую он обгонял.

Мировой судья, выслушав ФИО2, допросив свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы административного дела, видеозапись совершенного правонарушения, приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КОАП РФ в виде повторного совершения административного правонарушения в виде выезда в нарушении Правил Дорожного Движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КОАП РФ полностью доказана. В соответствии с п.1.3. Правил Дорожного Движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения от 05.06.2023 года, рапорта о совершенном правонарушении, видеозаписи, следует, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2 совершила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки 11.1 приложения 2 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», нарушив п.1.3 ПДД РФ.

Из показаний свидетеля <ФИО3>, допрошенного в судебном заседании, следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, 05.06.2023 года при несении службы на в утреннее время на <АДРЕС>, впереди двигающаяся машина при выполнении маневра обгона нарушила требования знака 3.20 «обгон запрещен», с нарушением линии дорожной разметки 1.1., после чего были включена проблесковые маячки, данную машину догнали, водителю объяснили сущность правонарушении, с нарушением водитель был не согласен, в связи с чем они проехали на место и показали ему знак «обгон запрещен», водитель на данном участке дороги совершил два манёвра обгона, первый маневр был начат до знака, второй в зоне действия.

В судебном заседании установлено, что Рамазанов <ФИО1> 05.06.2023 года в 09 часов 13 минут на <АДРЕС>, управляя, автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР> совершил обгон движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», с нарушением лини и дорожной разметки 1.1., чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершив данное нарушение повторно в течении одного года.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КОАП РФ. ФИО2 на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 26.10.2022 года, постановление вступило в законную силу 07.11.2022 года, наказание не исполнено, на день совершения административного правонарушения: 05.06.2023 года ФИО2 считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ.

В силу положений п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Инспектором ИДПС являющегося должностным лицом органов внутренних дел (полиции), в соответствии с требованиями ст. 28.3 КОАП РФ о совершении административного правонарушения ФИО2 был составлен 05.06.2023 года протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не добыто доказательств того, что правонарушитель был оговорен в совершении инкриминируемого деяния.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Указанное требование ФИО2 выполнено не было, поскольку. При этом для квалификации действий лица по ч.4 и ч.5 ст.12.15 КОАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований Правил Дорожного Движения, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил и дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и на своем протяжении отделенную разметкой 1.1, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Протокол об административном правонарушении от 05.06.2023 года составлен согласно требованиям ст.28.2 КОАП РФ при обнаружении правонарушения, допущенного водителем ФИО2 должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей. В протоколе сформулированы нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КОАП РФ. ФИО2 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КОАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС, видеозаписью.

Суд относится критически к показаниям правонарушителя и отрицанию своей вины, в связи с желанием уйти от ответственности за совершение данного правонарушения, его доводы были проверены в ходе судебного заседания, суд не может принять их во внимание, так как они опровергаются совокупностью приведенных в постановлении доказательств, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, из которых следует, что ФИО2 нарушил требования дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Доводы ФИО2 что он не увидел дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» суд находит неубедительными, так как водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и соблюдать их требования.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Данные доводы наоборот, свидетельствуют о виновности ФИО2, т.к. в нарушение требований Правил дорожного движения, он не выбрал необходимую скорость и расстояние до впереди идущей машины, обеспечивающие ему безопасное выполнение маневра.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительство, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, в связи, с чем мировой судья считает необходимым применить к ФИО2 меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КОАП РФ, так как срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек.

На основании ст.12.15 ч.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Водительское удостоверение, подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение 3 дней после вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Бубнова О.Л.