Решение по административному делу

Дело № 5-162/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Лукоянов Нижегородской области31 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области Суслова Елена Николаевна, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, 29.07.2023г. в 14 час. 54 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО2, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - трактор одноосный с тележкой самодельного типа <ОБЕЗЛИЧЕНО> АБ без госрегзнака, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО2 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств и отводов мировому судье не заявлено. ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с протоколом согласен.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из материалов дела следует, что 29.07.2023г. в 14 час. 54 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО2, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - трактор одноосный с тележкой самодельного типа <ОБЕЗЛИЧЕНО> АБ без госрегзнака, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 662879 от <ДАТА4>,

- рапортом от 29.07.2023г., - данными технического средства измерения Алкотектор Юпитер о наличии алкоголя в выдохе обследуемого - 0,760 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение <НОМЕР> от 29.07.2023г., с результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 29.07.2023г.;

- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, согласно которой водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось;

- объяснением ФИО2, данным в ходе рассмотрения дела. Оценив данные доказательства, мировой судья считает их достоверными в силу непротиворечивости и согласованности между собой. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. При избрании вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, его имущественное положение. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8 ст. 20.21, 29.7-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административное наказание в виде административного ареста ФИО2 исчислять <ДАТА7> Исполнение постановления возложить на отдел МВД России «Лукояновский». Постановление с отметкой об исполнении подлежит возврату в судебный участок № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Н. Суслова