2025-05-01 08:01:42 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-79-9/2025 27 февраля 2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Крайнова Т.Г., при помощнике ФИО3 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Векильян Н.И. подсудимого ФИО6 защитника-адвоката <ФИО1>, ордер 34-01-2025-02524278 от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 64, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, студента 3-го курса Института непрерывного образования ФГБОУ ВО «<АДРЕС> государственный аграрный университет», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступление совершено в Дзержинском районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> примерно в 02 часа 00 минут, находился по месту своего проживания, а именно по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 64, где у него в связи с отсутствием денежных средств, внезапно возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств путем обмана, а именно <ФИО2> намеревался путём предоставления в ООО МКК «Стабильные Финансы» ложных сведений о сумме ежемесячного дохода, заключить договор потребительского займа с ООО МКК «Стабильные Финансы» на получение денежных средств в размере 4 000 рублей, при этом, не имея намерения возвращать данные денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> <ДАТА4> примерно в 02 часа 10 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, используя свой сотовый телефон, посредством информационной сети «Интернет», на сайте ООО МКК «Стабильные Финансы», подал онлайн заявление - анкету клиента физического лица на предоставление ему потребительского займа на сумму 4 000 рублей в ООО МКК «Стабильные Финансы», при этом указав заведомо ложные и недостоверные сведения о сумме ежемесячного дохода, а именно о том, что его ежемесячная заработная плата составляет 37 000 рублей, в действительности являясь безработным. Электронная анкета клиента физического лица, заполненная на имя <ФИО2>, была обработана онлайн - сервисом МКК «Стабильные Финансы», и с учетом предоставленных <ФИО2> ложных сведений, а именно сведений о сумме ежемесячного дохода, между <ФИО2> и ООО МКК «Стабильные Финансы» был заключен онлайн договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 4 000 рублей, сроком на 21 календарных дней. <ДАТА4> примерно в 02 часа 40 минут, согласно заключенного договора потребительского займ <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО МКК «Стабильные Финансы» на банковскую карту банка «Т-Банк» <НОМЕР> 220070******0178, открытую на имя <ФИО2>, были переведены денежные средства в размере 4 000 рублей. Получив денежные средства в размере 4 000 рублей, <ФИО2> не имея намерения возвращать указанные денежные средства, потратил их на личные нужды. За период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, <ФИО2> не имея намерения возвращать данные денежные средства в размере 4 000 рублей ни одного платежа во исполнение обязательств по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> не произвел, от погашения потребительского займа уклонился, чем причинил ООО МКК «Стабильные Финансы» материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.
От представителя потерпевшего ООО МКК «Стабильные Финансы» <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> и адвокат защиты <ФИО1> поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель <ФИО5> возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вину в его совершении он признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, полностью загладив, причиненный вред, ООО МКК «Стабильные Финансы» и <ФИО2> достигли примирения, претензий к <ФИО2> не имеется. Поэтому, учитывая, что ООО МКК «Стабильные Финансы» не имеет материальных претензий к подсудимому, заявили о нежелании привлекать <ФИО2> к уголовной ответственности и достигли примирения, о чем подано суду соответствующее ходатайство, суд считает возможным на основании п.3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ производство по делу прекратить, освободив <ФИО2> от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 25, п.3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон, освободив <ФИО2> от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: заявление гр. <ФИО2> о предоставлении потребительского займа - анкета клиента - физического лица от <ДАТА4>; договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>; оферта на заключение договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>; справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от <ДАТА4>; светокопия паспорта гражданина РФ на имя <ФИО2> - оставить по принадлежности.
Постановление может быть в Дзержинский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 15 суток. Мировой судья /подпись/ Т.Г. Крайнова
----------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____ Т.Г. Крайнова¦
¦ ¦
¦______________ __________________¦
¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L--------------- -----------------