Решение по гражданскому делу

Гр. дело № 2-1578/2023 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. г.ФИО4 Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому район и г.ФИО4 Баева Р.А.,

при секретаре Кудряшовой А.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору, указывая, что <ДАТА2> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передал в долг ФИО5 денежную сумму <НОМЕР> руб., а ответчик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты по ставке <НОМЕР>% годовых, в срок до <ДАТА2> Договор займа заключен с использованием функционала сайта истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем обмена электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью. На основании договора ступки права <НОМЕР>-090123 ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступило ООО «Ситиус» право требования к должнику ФИО5. Истец просил взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по договору, в том числе основной долг <НОМЕР> руб., проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме <НОМЕР> руб.,, расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб., расходы по уплате юридических услуг <НОМЕР> руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» не явился, о месте и времени извещен, в исковом заявлении <ФИО2>, действующая в интересах истца по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Ситиус». Ответчик ФИО5 также в судебное заседание не явилась, судебная повестка с вызовом в судебное заседание возвращена почтовой службой без вручения, с отметкой «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направило ФИО5 оферту на заключение договора потребительского займа <НОМЕР>, с предложением предоставить заем в размере <НОМЕР> руб., сроком на 21 день, с условием возврата суммы займа и процентов в размере <НОМЕР> руб. Из условий оферты следует, что она признается акцептированной заемщиком в случае, если в течение 10 дней со дня ее направления, заемщик подпишет ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от займодавца. В случае акцепта оферты займодавец в течении 1 дня переводит сумму займа на указанные заемщиком банковский счет или банковскую карту либо с использованием платежного сервиса. Акцептируя оферту, заемщик подтверждает, что действует от своего имени и предоставил свои личные данные при заполнении заявки на предоставление займа, ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющиеся составными частями Договора потребительского займа. Указанная оферта подписана аналогом собственноручной подписи ФИО5.

В соответствии с размещенным на официальном сайте ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее АСП), под АСП понимается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательством РФ. Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Обмен запросами и иными сообщениями (в том числе электронными сообщениями и электронными документами) с МКК производится посредством личного кабинета - персонального раздела заявителя на сайте. Доступ в личный кабинет осуществляется с использованием пароля и номера мобильного телефона. Электронная подпись заемщика представляет собой последовательность цифр и/или букв, являющихся одноразовым паролем, направленным заявителю из центра авторизации от идентификатора Центра авторизации ан номер мобильного телефона в ответ на запрос заявителя, направленного им в Центр авторизации. Авторизация представляет собой установление МКК принадлежности заявителя предъявленной им электронной подписи посредством установления тождественности электронной подписи одноразовому паролю, который хранится в информационной системе МКК. В соответствии с п.1 Соглашения, Заемщик, направивший в МКК заявление на предоставление микрозайма и/или заключивший с МКК Договор микрозайма, считается согласным и присоединившимся к Условиям Соглашения об АСП. Для целей ст.160 ГК РФ Заявитель/заемщик и МКК признают соблюденной простую письменную форму сделки, совершенной посредством ее подписания с использованием Электронной подписи (а также любого иного договора или электронного документа, авторизованного через информационную систему) с использованием электронной подписи. <ДАТА5> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО5 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по которому ФИО5 получила в долг денежные средства в размере <НОМЕР> руб., со сроком возврата до <ДАТА2> Процентная ставка по договору займа составила <НОМЕР> % годовых. В соответствии с п.6 договора займа, сумма процентов, подлежащая возврату в срок, составляет <НОМЕР> руб. Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика №<НОМЕР>. За ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку, размер которой не может превышать двадцать процентов годовых за каждый день нарушения обязательств Договор подписан сторонами, в том числе и заемщиком с использованием АСП. При заключении договора займа ФИО5 предоставила фотографию своего паспорта РФ и банковской карты <НОМЕР>. Согласно справке ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5> ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5> осуществило денежный перевод на банковскую карту, номер которой предоставила ФИО5, в размере <НОМЕР> руб.

<ДАТА6> ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключило договор с ООО «Ситиус» <НОМЕР>-090123, по условиям которого уступило ООО «Ситиус» право требования, в том числе, согласно выписке из приложения к договору, к должнику ФИО5. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор займа между сторонами заключен в письменной форме путем обмена электронным документом и подписан посредством электронно-цифровой подписи. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Между истцом и ответчиком в порядке п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» достигнуто соглашение о том, что простой письменной подписью признается СМС-код, предоставляемый клиенту обществом посредством СМС - сообщения на указанный им номер мобильного телефона, в виде уникальной последовательности символов. Подписание договора в электронной форме осуществлялось между сторонами в личном кабинете на официальном сайте ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В соответствии с условиями договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> кредитор не имеет права начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, неустойку, иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Основанием для обращения ООО «Ситиус» с данным иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств. Согласно исковому заявлению ООО «Ситиус» просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, в том числе основной долг <НОМЕР> руб., проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме <НОМЕР> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <НОМЕР> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб., при этом, окончательная сумма требований снижена с учетом ограничений максимально возможного размера процентов по договору, установленных ч.24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ. Между тем, ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: <НОМЕР> процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Так, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней установлены Банком России в размере <НОМЕР>, 000 % при их среднерыночном значении 353,058%. Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме <НОМЕР> руб. на срок <НОМЕР> день, установлена договором в размере <НОМЕР> руб., с процентной ставкой <НОМЕР>% годовых. ФИО5 платежи в установленный договором срок на счет микрокредитной компании не вносились. С учетом установленных обстоятельств, проценты за пользование займом подлежат начислению за период со <ДАТА5> по <ДАТА2> (<НОМЕР> дней) исходя из определенной договором займа процентной ставки <НОМЕР> % годовых, соответственно, сумма подлежащих начислению процентов составляет <НОМЕР>*<НОМЕР>*<НОМЕР>%/<НОМЕР>=<НОМЕР> руб. Между тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов, в том числе за пределами срока, установленного договором займа. Совокупная продолжительность периода начисления процентов согласно исковому заявлению составляет 370 дней (с <ДАТА2> по <ДАТА4>), при этом для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключенных в III квартале 2022 года на сумму до 30000 руб., на срок свыше <НОМЕР> дней, предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере <НОМЕР>%, при среднерыночном значении <НОМЕР> %. Таким образом, проценты за пользование займом подлежат начислению с <ДАТА9> по <ДАТА4> (350 дней) исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости потребительского займа в процентах годовых (<НОМЕР>%), предоставляемых микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок свыше <НОМЕР> дней, что составляет <НОМЕР>*350*<НОМЕР>%/<НОМЕР>=<НОМЕР> руб. 83 коп. Таким образом, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ООО «Ситиус», в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению частично. С учетом заявленного истцом периода взыскания задолженности по процентам, ограничений предельной процентной ставки установленных законом для займов, предоставляемых микрофинансовой организацией гражданам, с ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме <НОМЕР> руб. 82 коп., в том числе: основной долг <НОМЕР> руб., проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 3295 руб. 83 коп. (<НОМЕР> руб.+<НОМЕР> руб. 83 коп.). Разрешая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ изложенной в Определение Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 № 2507-О при разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.). В обоснование требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя истец указал, что на основании п.2 договора <НОМЕР> г. об оказании юридических услуг, заключенного между ООО «Ситиус» и ИП <ФИО2>, по которому за подготовку, составление, комплектование искового заявления в суд, выплачено <НОМЕР> руб. В подтверждение произведенной выплаты представлено платежное поручение <НОМЕР> от 1<ДАТА4>, согласно которому ООО «Ситиус» перечислило на счет ИП <ФИО2> указанную денежную сумму. Оценив степень сложности дела, объем консультационных услуг, конкретные обстоятельства дела, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд находит разумной и справедливой стоимость оказанных юридических услуг (услуг представителя) в размере <НОМЕР> руб.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (72,96% от заявленных), в том числе по уплате государственной пошлины в размере 292 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 <ФИО1> (паспорт РФ <НОМЕР>) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенному между ФИО5 <ФИО3> и ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в размере 7295 руб. 83 коп., в том числе: сумму основного долга <НОМЕР> руб., проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 3295 руб. 83 коп.,. а также расходы по оплате юридических услуг в размере <НОМЕР> руб., уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований 292 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может бытьобжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Р.А. Баев

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2023 г.

Мировой судья Р.А.Баев