2025-09-27 02:52:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-113-161/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 07 июля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Чефранова О.С., (г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Дзержинского, 3) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении Крочак <АДРЕС> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

30 мая 2025 года в 02 часов 10 минуты водитель ФИО3 возле <...> г. Волгограда управлял транспортным средством - автомобилем Джили государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал и раскаялся, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении Выслушав ФИО3, изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказанной. Диспозиция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно с п.7 Постановления Пленума РФ от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 23) по делу об административном правонарушении предусмотренном статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Согласно Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В судебном заседании установлено, что 30 мая 2025 года в 02 часов 10 минуты водитель ФИО3 возле <...> г. Волгограда управлял транспортным средством - автомобилем Джили государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №34 АК 058014 от 30.05.2025г. о совершении им административного правонарушенья, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.4).

Протоколом серии 34 ХБ № 476894 от 30.05.2025 г., согласно которого водитель ФИО3 был отстранен от управления автомобилем Джили государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием у сотрудника полиции оснований полагать, что указанный водитель находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), при этом протокол составлен в присутствии двух понятых.( л.д.5) ФИО3 предложено было пройти освидетельствование на месте, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 019740 от 30.05.2025 г., которым установлено, состояние опьянения ФИО3, что подтверждается распечаткой чека. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны показания прибора - 0,511 мг/л. Так, освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения произведено с использованием технического средства, при этом указана дата поверки данного прибора, его заводской номер <НОМЕР> время и результаты исследования, при этом акт составлен с участием понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился. (л.д 6, 7) Поскольку было установлено нахождение водителя ФИО3 в состоянии опьянения, транспортное средство- автомобиль Джили государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП <ФИО2> по адресу <АДРЕС>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР № 026247 от 30.05.2025 г. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Основанием полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения, как наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При указанных данных у мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и принимаются в качестве доказательств вины ФИО3</p>

Каждый из составленных в отношении ФИО3 протоколов содержит его подпись. Кроме того, ФИО3 был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, а также иными протоколами, составленными при производстве по делу, замечаний по их содержанию не указал. Таким образом, при указанных данных у мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах, и они принимаются в качестве доказательств вины ФИО3</p>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его действия квалифицируются как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии, и действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за совершение однородного административного правонарушения. Согласно абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Из карточки правонарушений, совершенных ФИО3, следует, что за годичный период, предшествующий правонарушению, совершенному 30.05.2025 г, последний привлекалсяь к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12, ч.2 ст. 12.9, КоАП РФ, то есть на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, считался подвергнутымй административному наказанию за совершение однорого правонарушения. Таким образом, отягчающим административную ответственность обстоятельством является, повторное совершение административного правонарушения в областидорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьёй по делу не установлено. Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья полагает необходимым признать ФИО3 виновным совершении административного правонарушения предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крочак <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду) ИНН <***>, КПП 344501001 ОКТМО 18701000 номер счета получателя 0310064300000001290 в отделение Волгоград банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград,, БИК 011806101, кор/счет 40102810445370000021, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН 18810434250010007299, наименование платежа Административный штраф ГИБДД, по постановлению № 5-113-161/2025 от 07.07.2025 г.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>О.С. Чефранова