Дело № 1-21/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 октября 2023 года мировой судья судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края ШестопалА.В.,
при секретаре Фоминой Е.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Носовой А.Д., потерпевшей <ФИО1> представителей потерпевшей: ФИО3, ФИО4 подсудимого ФИО5, защитника подсудимого ФИО6, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей <ФИО1>, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах: В период времени с 17 часов 00 минут 02.04.2022 до 00 часов 00 минут 03.04.2023, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находился в <АДРЕС> совместно сожительницей <ФИО1>, где между ними произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в период времени с 17 часов 00 минут 02.04.2022 до 00 часов 00 минут 03.04.2022 ФИО5, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью <ФИО1>, а с целью оказания на нее психологического воздействия, приблизился со спины к <ФИО1>, обхватил предплечьем руки её за шею, сгибая руку сдавил ей шею и приподнял ее от пола, тем самым стал душить ее, от чего <ФИО1> стала задыхаться. При этом ФИО5 высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, сказав: «Я тебя задушу!» <ФИО1>, видя агрессивный настрой, и физическое превосходство ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально. ФИО5, убедившись, что достиг желаемого результата, и что <ФИО1> угрозу восприняла реально, самостоятельно прекратил свои преступные действия, отпустив <ФИО1> После чего, ФИО5, продолжая свой преступный умысел, нанес не менее 1 удара рукой по лицу <ФИО2>., причинив ей телесные повреждения и физическую боль. В сложившейся ситуации, с учетом личности ФИО5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его действий, физического превосходства, у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО5 В ходе судебного следствия, после допроса свидетелей обвинения и защиты, от представителя потерпевшей <ФИО1> - ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 за примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшей, чего ей достаточно для возмещения вреда, к уголовной ответственности привлекать подсудимого она не желает. Потерпевшая <ФИО1> поддержала ходатайство, заявленное представителем ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО5 Пояснила, что подсудимый ей принес извинения, которые она приняла. Данных извинений ей достаточно для возмещения вреда, решение о прекращении дела она приняла добровольно, привлекать к ответственности ФИО5 она не желает. Подсудимый ФИО5, защитник Устинова Е.П. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Носкова А.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, так как подсудимый не судим, совершенное им преступление относится к небольшой категории тяжести, загладил причиненный преступлениями вред путем принесения извинений, чего потерпевшей достаточно для возмещения вреда. К уголовной ответственности потерпевшая подсудимого привлекать не желает. Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. На момент совершения преступления подсудимый не судим, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме, претензий к нему нет, что подтверждается ходатайством потерпевшей.
Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая и подсудимый достигли между собой согласия и примирения и в соответствии с требованиями Конституции РФ вправе выразить свое мнение. С учетом мнения потерпевшей, представителя потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит возможным дело прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что стороны добровольно примирились и отношения между подсудимым и потерпевшей соответствуют требованиям закона и морали. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст. 254, 255, 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют. Настоящее постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 5 г. Бийска Алтайскогокрая.
Мировой судья А.В. Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>