Дело 2-3568/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре Федотовой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

установил :

АО «<АДРЕС> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, мотивируя заявленные требования тем, что истец АО «<АДРЕС> является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) в дом по адресу мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Ранее в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ <ДАТА2>, который был отменен <ДАТА3> В квартире 86 в мкр. <АДРЕС>, д. 10, г. <АДРЕС> по данным МКУ МФЦ г. <АДРЕС> зарегистрированы <ФИО2>, <ФИО3>. В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Так как ответчики потребляли тепловую энергию и горячую воду, подаваемую АО «ИВГТЭ», между сторонами возникли фактические договорные отношения. В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ИВГТЭ», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом. Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме, АО «ИвГТЭ» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления, надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИвГТЭ» от ответчика на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у (собственника) нанимателя с момента заключения договора социального найма (регистрации права на недвижимое имущество). В силу п. 1. ст. 292 ГК РФ, п.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя), проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>) (далее - Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), должники принимали тепловую энергию (отопление) и горячую воду, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду в размере 13 622,85 рублей и пени в размере 7934,53 рублей.

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по вышеуказанному адресу истцом направлялись счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. При этом ответчики не принимают мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений. Просит суд взыскать с <ФИО2>, <ФИО3> задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду в размере: 13 622,85 руб. - основной долг за потребленную тепловую энергию, 7934,53 руб. - пени за просрочку платежа, расходы на оплату госпошлины в размере 846,72 руб., судебные расходы в размере 65 руб. 00 коп. за получение справки МКУ МФЦ. В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от требований к <ФИО2>, <ФИО3>, так как задолженность у ответчиков перед истцом отсутствует.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании указал о признании долга и фактической его оплате и не возражал против прекращения производства по делу в виду отказа истца от иска. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Мировой судья заслушав мнение сторон и учитывая, что истец вправе отказаться от предъявленного им иска полностью или частично, при этом отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска. Данное обстоятельство на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку производство по делу по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО5> <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежит прекращению, то уплаченная государственная пошлина в размере 592,70 руб. (70 процентов) подлежит возврату. С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 39, абзацем 4 статьи 220, статьёй 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья

определил :

принять отказ АО «<АДРЕС> от иска к ответчикам <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, производство по делу прекратить. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. <АДРЕС> возвратить АО «<АДРЕС> уплаченную платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 423,36 рублей и частично платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 169,34 рублей, всего на общую сумму 592,70 руб. Разъяснить истцу, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> в течение пятнадцати дней. Мировой судья <ФИО1>