Дело № 5-806/2023

УИД 75 MS0016-01-2023-006487-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Чита<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы Теплякова О.А. При секретаре Гликерман А.П. С участием адвоката Ударцева С.Г., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС> трудоустроенной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА5> в 14 часов 02 минуты на <АДРЕС>, ФИО2, управлявшая транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила повторный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что она не оспаривает факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, однако в её действиях отсутствует повторное совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку <ДАТА6> административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ она не совершала, транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> управляла не она, а отец её супруга <ФИО1>, которому <ДАТА7> она продала указанное транспортное средство, о чем имеется договор купли-продажи транспортного средства. Со слов <ФИО1> ей стало известно о совершении данного правонарушения, административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА8>, был ею оплачен. Адвокат Ударцев С.Г. в судебном заседании возражал против составленного протокола об административном правонарушении, суду пояснил, что в действиях ФИО2 отсутствует факт повторного совершения, административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, просил суд переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> суду пояснил, что ФИО2 - супруга его сына. Между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Как он помнит, договор купли-продажи был заключен в октябре 2022 года. За автомашину он рассчитывается частями, в ГИБДД транспортное средство на учет после заключения договора купли-продажи он не поставил. В октябре 2022 года, управляя указанным транспортным средством, он допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В связи с этим в отношении ФИО2 было вынесено постановление по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который ФИО2 оплатила. Вместе с тем, указанное правонарушение она не совершала.

Выслушав пояснения ФИО2, адвоката, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, согласно которому ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, карточкой правонарушений, согласно которой административный штраф ФИО2 был оплачен, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой места совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В названных случаях судье следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ.

Учитывая исследованные судом доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы ФИО2, защитника, свидетеля <ФИО1> о том, что автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА6> управляла не она, поскольку в августе 2022 года транспортное средство было продано <ФИО1>, который и совершил указанное административное правонарушение, по которому <ДАТА8> в отношении ФИО2 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП, суд относится критически, признает избранной формой защиты, так как данное утверждение не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку данное утверждение опровергается исследованными судом доказательствами, ответом на запрос суда, поступившим из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, согласно которому ФИО2 <ДАТА6> являлась собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, постановлением от <ДАТА8> была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу, назначенный ФИО2 штраф был ею оплачен.

Из имеющихся материалов дела не следует, что постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от <ДАТА8>, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В связи с чем, предоставленный ФИО2 в качестве доказательства договор купли-продажи автомобиля от <ДАТА7>, судом не принимается во внимание. Достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 представлено не было. Статьей 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункты 1 и 2 части 1). Статье 18 Федерального закона N 283-ФЗ корреспондируют пункты 56 - 61 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", определяющие основания прекращения государственного учета транспортного средства. Пунктом 57 Правил определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья исходит из степени тяжести совершённого правонарушения, посягающего на общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 части 5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Черновский районный суд г. Читы путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы.

Мировой судья О.А. Теплякова

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.