22MS0022-01-2023-004025-74 Дело №5-413/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рубцовск 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края (ул. Октябрьская, 159, г. Рубцовск, Алтайский край) ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), пенсионера, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, пр.Ленина, <АДРЕС>, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2023 года около 10 час. 30 мин. ФИО4, находясь по адресу: <...>, в ходе словесной ссоры с ФИО5 и ФИО6 выразился в адрес последних грубой нецензурной бранью , словами, унижающими их честь и достоинство. Действия ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствии. Помощник прокурора г.Рубцовска Алтайского края Макарян М.Т. при даче заключения поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагал, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав на необходимость назначения наказания в пределах санкции данной статьи. Выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, прокурора, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституции Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Конституции Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме.

Оскорбление - это не негативная характеристика отдельной личности, это отрицание ценности чести и достоинства конкретного индивида как общечеловеческого достояния, общечеловеческой ценности.

Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

При этом обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. То есть неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.

Судом установлено, что ФИО4 11 октября 2023 года около 10 час. 30 мин., находясь по адресу: <...>, в ходе словесной ссоры с ФИО5 и ФИО6 выразился в адрес последних грубой нецензурной бранью, словами, унижающими их честь и достоинство.

Факт совершения ФИО4 вмененного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом принятия устного заявления ФИО6 и ФИО5 о привлечении ФИО4 к административной ответственности, который выражался в их адрес грубой нецензурной бранью;

- письменными объяснениями ФИО6 и ФИО5, которые в существенном аналогично пояснили об обстоятельствах имевших место 11 октября 2023 года около 10 час. 30 мин. в ходе которых ФИО4 находясь в кв.21 по пр.Ленина, д.245 г.Рубцовска Алтайского края, высказывал оскорбления в адрес ФИО6 и ФИО5;

- письменными объяснениями ФИО4, в которых вину в совершении административного правонарушения за оскорбление ФИО6 и ФИО5 11 октября 2023 года около 10 час. 30 мин. по адресу: <...>, признал полностью, раскаявшись в содеянном; - видеозаписью конфликта, в ходе которого ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5 и ФИО6

У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО4<ФИО1> знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу ФИО4, по делу не установлено.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд исходит из определенных КоАП РФ общих правил назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность индивидуализировать назначенное наказание в каждом конкретном случае.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственным мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах установленных законом. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Определяя наказание ФИО4, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств данного дела, данных о личности ФИО4, его имущественном положении, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО4 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа.Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При этом, учитывая, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, оснований для признания совершенного ФИО4 правонарушения, малозначительным, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 222301001,

УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>),

Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет 40102810045370000009

ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул,

БИК 010173001, ОКТМО 01716000, ОГРН <***>, КБК 80811601053010010140,

УИН 0411164523073302023001335. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка №2 г.Рубцовска по адресу: 658200, <...>, кабинет №15.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №2 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.О.<ФИО2>