Решение по административному делу

КОПИЯ Дело №5-885/2023-10-4 Поступило: 02.08.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630005, <...>

27 сентября 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья четвертого судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирск Хусиханова Е.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, при секретаре Савинковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу 54 ПК №214671 об административном правонарушении 25.07.2023 в 12 час. 00 мин. ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными передними и задними государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставлен у дома 3 по ул. Сибревкома в г. Новосибирске, чем нарушил пункты 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что управлял транспортным средством на основании устного договора аренды, собственником данного транспортного средства является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он работает в такси, вез посылку, припарковал автомобиль в неположенном месте на несколько минут, чтобы передать посылку клиенту, подъехали сотрудники ГИБДД и стали эвакуировать автомобиль. Транспортным средством он в этот момент не управлял, автомобиль стоял припаркованный. О том, что собственник транспортного средства в этот день поменял государственные регистрационные знаки ему не было известно, ему стало об этом известно после звонка <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предупрежденный судом об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что ФИО1 арендует у него автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, договор аренды в письменной форме не заключали. Утром, когда он поехал в органы ГИБДД, а также с вечера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. позвонил ФИО1 и предупредил о смене государственных регистрационных знаков, после чего ФИО1 должен был поставить транспортное средство. После замены номеров, точное время не помнит, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что его оставили сотрудники ГИБДД и составляют административный материал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предупрежденный судом об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснила, что ФИО1 приходится ей гражданским супругом, она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, о смене государственных регистрационных знаков им с супругом известно не было, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. их не предупреждал, ей стало известно об этом только, когда ей позвонил супруг после составления административного материала. Выслушав пояснения привлекаемого лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Согласно п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: в том числе соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). ФИО1 25.07.2023 указанные положения закона были нарушены, в связи с чем, он подлежит административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом установлено, что в регистрационные документы транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25.07.2023 внесены сведения о государственных регистрационных знаках <***>, однако на указанном транспортном средстве в день совершения правонарушения были установлены государственные регистрационные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее. Наличие в действиях ФИО1 состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 54 ПК №214671 об административном правонарушении от 25.07.2023, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 25.07.2023;

- объяснением ФИО1 от 25.07.2023;

- протоколом об изъятии вещей и документов от 25.07.2023; - карточками учета транспортного средства; - фототаблицей; - сведениями Информационного центра, Вышеприведенные протоколы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, судья признает их достоверными и кладет в основу постановления о назначении ФИО1 административного наказания. Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Довод привлекаемого лица, о том, что он транспортным средством не управлял, опровергаются данными им в судебном заседании объяснениями о том, что в тот день он вез клиенту посылку, работает на арендуемом автомобиле в такси, а также письменными объяснениями от 25.07.2023. Довод ФИО1 о том, что ему не было известно о замене собственником транспортного средства государственных регистрационных знаков опровергается показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который в судебном заседании пояснил, что заранее предупредил ФИО1 о замене государственных регистрационных знаков. Указанные доводы привлекаемого лица суд расценивает их как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности. Оснований полагать, что свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оговаривает ФИО1 у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что он имеет личную или иную заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности. Суд критически относится к показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку она является супругой привлекаемого лица, а потому не может быть не заинтересована в исходе дела. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, суд не усматривает. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих ответственности лица обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергался административным наказаниям, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. Учитывая, что санкция инкриминируемой статьи предусматривает только один вид наказания, ФИО1 должен быть подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Определяя срок наказания, судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность ФИО1, и полагает необходимым определить привлекаемому лицу к отбытию 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9, часть 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту его жительства или месту регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения его от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.В. Хусиханова

Резолютивная часть постановления оглашена 27 сентября 2023 года.

Мировой судья Е.В. Хусиханова