Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-48 /2025 УИД74MS0029-01-2025-000137-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 января 2025 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Шромова Анна Михайловна, рассмотревв судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, пенсионера, инвалида 3 группы, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, 11 декабря 2024 года в 10 час 50 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершил наезд на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> повредив его, водитель <ФИО2>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что выезжал с парковки по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> совершил наезд на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с места ДТП уехал, в полицию о случившемся не сообщил, так как у него были срочные дела. В результате ДТП у его автомобиля повреждений нет, у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительные повреждения бампера. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 13.12.2024 г. в дневное время он обнаружил повреждения на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда вышел на парковку возле дома. Далее просмотрев камеры видеодомофона, он увидел, что автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> выезжает с парковки и совершает наезд на его автомобиль, после чего покидает место ДТП. В связи с случившемся он обратился в полицию. Повреждения его автомобиля - передний бампер, левая фара, левое крыло, ущерб не возмещен. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям. Единый порядок дорожного движения регламентирован Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ). В соответствии с п.1.3 названных правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В судебном заседании установлено, что указанные положения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который являлся участником дорожно-транспортного происшествия, были нарушены, поскольку место дорожно-транспортного происшествия он оставил. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 20.01.2025 серии 74 НА № 231912, в котором ФИО3 замечаний не указал; - письменными объяснениями ФИО3 от 10.01.2025 г., согласно которым 11.12.2024 г. около 11.00 час. он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, выезжал с парковки по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> совершил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, почувствовал удар, и покинул место ДТП, так как ему нужно было ехать в банк. Повреждений от ДТП его автомобиль не имеет; - актом осмотра одиночного транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, от <ДАТА9>, согласно которому на автомобиле имеются повреждения переднего бампера; - карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО2> С.В.; - копией страхового полиса, согласно которому потерпевший <ФИО2> вписан в страховой полис на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>; - актом осмотра транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, от <ДАТА9>, согласно которому на автомобиле повреждений не обнаружено; - фотоматериалами к актам осмотра транспортных средств; - карточкой учета транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, собственником которой является ФИО3; - сведениями о выданном ФИО3 водительском удостоверении; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2024 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии, со схемой ДТП, согласно которому основаниями для возбуждения дела послужило выявление факта оставления места ДТП <ДАТА12> неустановленным водителем, управлявшим неустановленном автомобилем, который совершил наезд на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, и скрылся с места ДТП; - письменными объяснениями водителя второго автомобиля <ФИО2> от 17.12.2024 г., согласно которым 11.12.2024 г. около 06 час. 38 мин. он управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, подъехал к дому <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где припарковал свой автомобиль и ушел на работу. Примерно через 8 часов он подошел к автомобилю и увидел на нем механические повреждения, которых ранее не было. При просмотре записи с камеры домофона он обнаружил, что на его автомобиль совершил наезд водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, после чего он сообщил о ДТП в полицию. Повреждения его автомобиля - передний бампер, левое крыло, левая фара; - видеозаписью, из которой следует, что на парковке припаркован автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, при выезде с парковки рядом стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> совершает наезд в левую часть автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего покидает место ДТП.
- иными материалами дела. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами, достаточными для установления обстоятельств дела и виновности привлекаемого лица. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данное письменное доказательство является допустимыми.
Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО3 в совершении административного проступка. На основании изложенного мировой судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, доказана, а квалификация его действий правильна. Основания для прекращения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении не имеется. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. К смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельствам мировой судья относит признание вины, раскаяние.
К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО3 мировой судья приходит к выводу, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья А.М.<ФИО4>