Дело № 5- ___/ 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Советское 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Кондрашевич А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 АВ1 <ДАТА2> рождения, уроженца с.<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, работающего ИП КФК <АДРЕС> зарегистрированного по адресу ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, проживающего по адресу пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности привлекаемого, привлекаемого по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 06 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> ФИО1 АВ1 нарушил п. 2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, <ДАТА4> в 05 час. 30 мин. управлял транспортным средством ВАЗ 21101 номер государственного регистрационного знака <НОМЕР>, двигался со стороны дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в направлении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, при этом управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. То есть своими действиями ФИО1 АВ1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортною средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченною должностного лица о прохождении медицинскою освидетельствования на состояние опьянения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 АВ1 вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что инвалидности не имеет, водительское удостоверения у него нет. Выслушав привлекаемое лицо, мировой судья считает, что вина ФИО1 АВ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе рассмотрения дела: - протоколом об административном правонарушении 22 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеется объяснения ФИО1 АВ1 «С нарушением согласен», - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> на состояние опьянения, из которого усматривается, что ФИО1 АВ1 имеющий признаки опьянения на основании наличия полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, ФИО1 АВ1 отказался пройти медицинское освидетельствование, что удостоверено видеозаписью и подписями сотрудника ГИБДД, ФИО1 АВ1,

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» ФИО2,

- справкой предоставленной ИДПС ОГИБДД МВД России «Белокурихинский» о том, что ФИО1 АВ1 не имеет права управления транспортным средством,

- видеозаписью. Указанные обстоятельства согласуются с материалами дела. Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены видеозаписью, подлинность которой у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что требования сотрудников ГИБДД, обращенные к ФИО1 АВ1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, так как у водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем, водителю было предложено сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое им не пройдено. Действия ФИО1 АВ1 суд квалифицирует по ст.12.26 ч.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, также личность привлекаемого лица. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание вины привлекаемым лицом, его раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность при рассмотрении дела не установлены. Учитывая в совокупности, приведенные выше обстоятельства, а также личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, суд считает справедливым назначить привлекаемому лицу административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 АВ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Белокурихинский».

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять

с <ДАТА> года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Советский районный суд Алтайского края через судебный участок Советского района Алтайского края.

Мировой судья А.В. Кондрашевич