Решение по административному делу
УИД 74MS0042-01-2023-008696-94 Дело № 3-760/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 октября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу <...> «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Планета Авто» в должности байера, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, 2017, 2017 и 2020 годов рождений, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 часов 53 минуты <ФИО1>, двигаясь на 56 км автодороги Р-228 в Саратовской области, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, при этом завершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», разделяющей транспортный поток противоположного направления. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что двигался на автомобиле «Тойота», совершал маневр обгона движущейся впереди в попутном направлении длинной фуры, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением Правил дорожного движения РФ, однако вернулся на свою полосу и завершил маневр обгона уже в зоне действия дорожного знака 3.20. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушения, обозрев в судебном заседании видеозапись, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с Приложением № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение подороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 876063 от 27 сентября 2023 года, составленным инспектором ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области капитаном полиции ФИО4, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - письменными объяснениями <ФИО1>, содержащимися в протоколе об административном правонарушении следующего содержания «с нарушением согласен»; - проектом организации дорожного движения автомобильной дороги; - списком административных правонарушений; - карточкой операции с водительским удостоверением <ФИО1>; - диском с видеозаписью. Оценивая всю совокупность полученных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу, мировой судья приходит к выводу о бесспорно полной доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, они дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья находит признание <ФИО1> своей вины, наличие на иждивении троих малолетних детей. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает совершение однородного административного правонарушения - ранее <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, при этом назначенные по постановлениям административные штрафы им уплачены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего административную ответственность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее <ФИО1> не привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ, его имущественное положение, с учетом этих обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Перечисление штрафа следует произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор.счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701320, КБК доходов 18811601123010001140, УИН 18810464230610011204. Наименование платежа: штраф по протоколу 64 АР № 876063 от 27 сентября 2023 года. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в обязательном порядке предоставляется мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по адресу: <...> «а», каб. 201. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен бытьуплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска либо непосредственно в Калининский районный суд г. Челябинска.Мировой судья <ФИО2>