2025-10-02 00:14:28 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>
с. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Иловлинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, холостого, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, д. 76/2, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, в 23 час. 03 мин. <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, управлял мопедом RACER, без государственного регистрационного знака, и в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Помимо собственного признания вины и письменного заявления, виновность <ФИО2> в указанном выше административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом 34 ХБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ 020059 от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции ФИО3; справкой сотрудника полиции <ФИО4>, согласно которой у <ФИО2> отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортными средствами; сведениями комитета сельского хозяйства <АДРЕС> области; видеозаписью совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФ об АП. Помимо доказательства вины <ФИО2> видеозапись подтверждает выполнение сотрудниками полиции всех необходимых условий, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении протоколов. Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные выше документы, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, признаются доказательствами, подтверждающими вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Каких-либо ходатайств <ФИО5> не заявлено. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, следует признать установленным совершение <ФИО5> умышленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В силу ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуального подхода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо прийти к выводу о назначении <ФИО2> наказания с соблюдением ст. 3.1, 3.5, 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести административного правонарушения и личности правонарушителя, а так же судья считает, что назначенный вид наказания окажет наибольшее влияние на его исправление, будет отвечать соразмерности, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства, и сможет обеспечить достижение цели административного наказания, альтернативное наказание в виде административного штрафа не применяется. На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО2> исчислять с 14 час. 55 мин. <ДАТА1> Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Иловлинского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>