2025-04-30 17:36:52 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2025 года город Грязи<АДРЕС>

Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области Водопьянов С.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области находится дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе подготовки указанного дела к рассмотрению установлено, что ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором судебного участка №2 Левобережного судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. В представленных материалах имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него с использованием системы видео-конференц-связи. Согласно ч. 1 ст. 29.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если судьей признано обязательным присутствие в судебном заседании участника производства по делу об административном правонарушении, который по объективным причинам не имеет такой возможности, судья разрешает вопрос об участии указанного лица в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности. Судья разрешает вопрос об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи по ходатайству участника производства по делу об административном правонарушении либо по собственной инициативе. Согласно ч. 2 ст. 29.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения участия в судебном заседании лиц, находящихся в местах содержания под стражей или местах лишения свободы, используются системы видео-конференц-связи соответствующих учреждений. Согласно ч. 3 ст. 29.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об участии в судебном заседании лиц, присутствие которых признано обязательным в судебном заседании, путем использования систем видео-конференц-связи судья выносит определение. Копии такого определения не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения направляются соответствующим участникам производства по делу об административном правонарушении, а также в соответствующий суд или учреждение, в которых будет организована видео-конференц-связь. Согласно ч. 5 ст. 29.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если для обеспечения участия в деле об административном правонарушении лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы, используются системы видео-конференц-связи этих учреждений, получение подписки у данных лиц о разъяснении им судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение осуществляется при техническом содействии администрации этих учреждений. В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 23.4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем наказание в числе которых административный арест либо обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.

Санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде: обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Из представленных материалов дела не следует, что ФИО1 относится к категориям лиц, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9., ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначен административный арест либо обязательные работы. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу необходимости участия в судебном заседании лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ФИО1, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него с использованием системы видео-конференц-связи и обеспечить его участие в судебном заседании при помощи системы видео-конференц-связи. Руководствуясь ст.ст. 24.4, 26.4, 29.7, 29.12, 29.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявленное лицом, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, - ФИО1 ходатайство, обеспечив его участие в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 с использованием системы видео-конференц-связи. Возложить на начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области обязанность известить ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания и обеспечить его участие посредством системы видео-конференц-связи.

Мировой судья С.А. Водопьянов