Дело № 2-6196/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Кирпичёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 <ФИО1> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 48 528 руб. 17 коп., в том числе: 47 400 руб. 98 коп. - основного долга, 1 127 руб. 19 коп. - процентов, начисленных за пользование кредитом за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 655 руб. 85 коп. Согласно исковому заявлению <ДАТА2> между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 103198,12 руб. с процентной ставкой 27,5 % годовых. Срок возврата кредита - <ДАТА5> По состоянию на <ДАТА3> сумма задолженности составляет 48 528 руб. 17 коп., в том числе: 47 400 руб. 98 коп. - основной долг, 1 127 руб. 19 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Признание иска заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, ответчику разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону - ст.ст. 4, 1064, 1079 ГК РФ, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98, ст. 101 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <НОМЕР>) к ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 48 528 руб. 17 коп., в том числе: 47 400 руб. 98 коп. - основной долг, 1 127 руб. 19 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 655 руб. 85 коп. Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Свердловской области посредством подачи апелляционной жалобы на судебный участок № 1 Артемовского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Ю.Е. Новикова