Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 52MS0079-01-2025-000969-36
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: 603950, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 56А, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, в/ч, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, со средне-специальным образованием, инвалидности не имеющего, самозанятого, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час. 50 мин. на 427 км автомобильной дороги «<АДРЕС> Новгород - Муром» в <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения с целью обгона попутно движущегося транспортного средства, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД). В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не заметил дорожного знака о запрете обгона. Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и доказана имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном от <ДАТА3> <НОМЕР> МБ 24 055503, который содержит описание обстоятельств совершения <ФИО2> данного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области со схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; копией карточки операций с водительским удостоверением <ФИО2> и учета транспортного средства; сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется его подпись. В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.2 ПДД «обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При таких данных мировой судья находит установленным, что <ФИО2> выехал на полосу встречного движения с целью обгона попутно движущегося транспортного средства, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и п. 1.3 ПДД.
Оснований для прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется, малозначительным данное правонарушение мировой судья не признает. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер и условия совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением правил дорожного движения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья находит возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, наложение наказания на виновного в виде лишения права управления транспортным средством суд считает чрезмерным. Также мировой судья учитывает положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Разъяснить, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется путем уплаты штрафа по реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя: Вволго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. Н.Новгород, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. сч. 40102810745370000024, ном. сч. получ. платежа 0310064300000003200, ОКТМО 22701000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253703200899. Назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> (с обязательным представлением квитанции об уплате штрафа в суд, рассмотревший дело, возможно направление скан-копии квитанции на адрес электронной почты судебного участка: sormov_5@msud.nnov.ru). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Жалоба также может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород.
Мировой судья
(подпись)
<ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна.
Мировой судья
<ФИО1>