Дело № 5-0547/225/2023

УИД 77MS0225-01-2023-002247-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 225 района Чертаново Южное г. Москвы ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРГО" (117545, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 131, К. 5, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2021, ИНН: <***>, КПП: 772601001) – ФИО2 (ИНН ...), ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

04.02.2023 года должностное лицо – ФИО2, являясь генеральным директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРГО" (117545, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 131, К. 5, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2021, ИНН: <***>, КПП: 772601001), не представила в ИФНС России № 26 по г. Москве в установленный срок документы и иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, по выставленному требованию № 23-05/42800/е от 21.12.2022, срок предоставления по которому истек 20.01.2023 г., чем нарушил п. 5 т. 93.1 НК РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке посредством направления судебной повестки по адресу его регистрации и по месту исполнения должностным лицом обязанностей, однако, последний в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела на более позднюю дату в адрес суда не представила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Учитывая данные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и виновность ФИО2, как должностного лица ООО "ФАРГО", в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77262319200048400002 от 30.08.202; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, согласно которой расчет представлен в ИФНС РФ № 24 по г. Москве 31.03.2022, т.е. по истечении установленного срока, и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Установлено также, что если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать данную информацию у участников сделки или у иных лиц, располагающих информацией об этой сделке. Налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО2, как должностного лица ООО "ФАРГО", в его совершении.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В данном случае, у ФИО2 имелась возможность для соблюдения норм действующего законодательства, за нарушение которого ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО2 по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она в установленный законодательством о налогах и сборах срок не предоставила в налоговые органы в установленном порядке документы и (или) иных сведений, необходимые для осуществления налогового контроля.

По сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «ФАРГО» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства как микропредприятие с 10.01.2022.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, в частности, незначительный срок нарушения обязательства по предоставлению отчетности.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

По смыслу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При данных обстоятельствах мировой судья усматривает основания для применения в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ФАРГО» ФИО2 положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находит возможным административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заменить на предупреждение. К категории дел, указанных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, рассматриваемое правонарушение не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «ФАРГО» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Жалоба подается через канцелярию судебного участка № 225 района Чертаново Южное города Москвы.

Мировой судья