2025-07-29 04:25:32 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД: <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2025 года г. Камешково
Мировой судья судебного участка № 1 города Камешково и Камешковского района Владимирской области ( <...> ) Захарова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 является собственником земельного участка категории «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства» с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 17400 кв.м., расположенного по адресу: Владимирская область, Камешковский район, МО Вахромеевское ( сельское поселение ). ФИО1, будучи собственником вышеуказанного земельного участка, обязан соблюдать требования действующего земельного законодательства. При проведении проверки Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям в отношении ФИО1 при использовании им земельного участка выявлены нарушения действующего земельного законодательства: в нарушение пп.3 ч.2 ст.13 Земельного кодекса РФ на всей площади земельного участка наблюдается зарастание сорными растениями ( пижма обыкновенная, вейник наземный, бодяк полевой ), очаговое зарастание древесно-кустарниковой растительностью, не относящейся к многолетним плодово-ягодным насаждениями ( сосна и ель высотой от 4 м. и выше, береза высотой от 10 м. ). По результатам проверки в адрес ФИО1 31 мая 2024 года вынесено предписание <НОМЕР> об устранении нарушений земельного законодательства и установлен срок его исполнения - 22 апреля 2025 года. В установленный срок ФИО1 предписание не исполнил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.25 ст.19.5 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( судебное извещение возвращено за истечением срока хранения 28 июня 2025 года ), о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства ( регистрации ) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с пп.3 ч.2 ст.13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации. Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником земельного участка категории «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства» с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 17400 кв.м., расположенного по адресу: Владимирская область, Камешковский район, МО Вахромеевское ( сельское поселение ). ФИО1, будучи собственником вышеуказанного земельного участка, обязан соблюдать требования действующего земельного законодательства. При проведении проверки Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям в отношении ФИО1 при использовании им земельного участка выявлены нарушения действующего земельного законодательства: в нарушение пп.3 ч.2 ст.13 Земельного кодекса РФ на всей площади земельного участка наблюдается зарастание сорными растениями ( пижма обыкновенная, вейник наземный, бодяк полевой ), очаговое зарастание древесно-кустарниковой растительностью, не относящейся к многолетним плодово-ягодным насаждениями ( сосна и ель высотой от 4 м. и выше, береза высотой от 10 м. ). По результатам проверки в адрес ФИО1 31 мая 2024 года вынесено предписание <НОМЕР> об устранении нарушений земельного законодательства и установлен срок его исполнения - 22 апреля 2025 года. В установленный срок ФИО1 предписание не исполнил.
Мировой судья считает, что ФИО1 имел реальную возможность и достаточный срок для выполнения требований предписания в полном объеме и в установленный в нем срок.
Законность вынесенного предписания ФИО1 не оспаривает. Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 2 июня 2025 года <НОМЕР>, Выпиской из ЕГРН, копиями материалов проверок от 2024 и 2025 годов, копией предписания от 31 мая 2025 года <НОМЕР>.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, установленной и доказанной. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
При назначении вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и ( или ) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, а также то, что каких-либо тяжких последствий в результате правонарушения не наступило, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ менее, чем предусмотрено санкцией ч.25 ст.19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч ) рублей, который подлежит зачислению на счёт, имеющий следующие реквизиты:
наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Г.Н. Захарова