Дело №5-229/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Новоегорьевское 16 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка Егорьевского района Алтайского края Торосян В.М. (658280, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), работающей воспитателем в Детский дом Интернат, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.09.2025 <ФИО1> 08 августа 2025 года в период с 08 час 22 мин. по 10 час. 55 мин. находясь на территории между домов <НОМЕР>, расположенных по адресу: <АДРЕС>, причинила <ФИО2>, а именно нанесла 2удара рукойв области гловы, поцарапала предплечье, а также совершила около 2 толчков рукой в области груди <ФИО2>, в результате чего <ФИО2> испытал физическую боль. Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала частично, не оспаривала, что оцарапала <ФИО2>, а так же толкнула его. Потерпевший <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность - наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела усматривается, что 08 августа 2025 года в период с 08 час 22 мин. по 10 час. 55 мин. <ФИО1> находясь на территории между домов <НОМЕР>, расположенных по адресу: <АДРЕС>, причинила <ФИО2>, а именно нанесла 2 удара рукой в области головы, а также совершила около 2 толчков рукой в области груди <ФИО2>, в результате чего <ФИО2> испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта №848 КГБУЗ АКБ СМЭ от 09.06.2025 у <ФИО2> на момент осмотра имели место следующие телесные повреждения:
1. Ссадины в левой скуловой области с переходом на щечную область (4), на передней поверхности в проекции левого коленного сустава (1), которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов). 2. Царапина на ладонной поверхности правого предплечья в средней трети, которая образовалась от воздействия твердого предмета (объекта), обладавшего заостренным концом. Все выше указанные в пп. 1 и 2 данных выводов повреждения могли образоваться, возможно, за 1-3 суток до момента проведения экспертизы <ДАТА6>, что подтверждается состоянием поверхностей ссадин и царапины (покрыты сухими корочками без отслоения их по периферии), вреда здоровью не причинили (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>). Возможность их образования при падении на плоскость исключена, в виду множественности и различной локализации повреждений. 3. Кровоподтек на внутренней боковой поверхности правого плеча в средней трети, который образовался от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно, за 3-5 суток до момента проведения экспертизы <ДАТА6>, что подтверждается цветом кровоподтека (буровато-синюшный с желтым окрашиванием), вреда здоровью не причинил (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>). Возможность его образования при падении на плоскость исключена, в виду локализации повреждения. 4. Скальпированные поверхностные раны на ладонной поверхности правой кисти, на ладонной поверхности 3-го пальца левой кисти в области средней фаланги (по 1), которые образовались от воздействий твердого предмета (объекта), обладавшего заостренным краем (кромкой), возможно, незадолго (от нескольких единиц часов до 1 суток) до момента проведения экспертизы <ДАТА6>, что подтверждается состоянием поверхностей ран (без образования корочки), вреда здоровью не причинили (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ<НОМЕР> от <ДАТА7>). Возможность их образования при падении на плоскость исключена. Согласно заключению КГБУЗ АКБ СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА8> у <ФИО2> на момент осмотра имели место следующие телесные повреждения:
1. Ссадины в левой скуловой области с переходом на щечную область (4), на передней поверхности в проекции левого коленного сустава (1), которые образовались от 5-ти (и более) воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. 2. Царапина на ладонной поверхности правого предплечья в средней трети, которая образовалась от однократного воздействия твердого предмета (объекта), обладавшего заостренным концом. Все выше указанные в пп. 1 и 2 данных выводов повреждения могли образоваться, возможно, за 1-3 суток до момента проведения экспертизы 09.06.25г, что подтверждается состоянием поверхностей ссадин и царапины (покрыты сухими корочками без отслоения их по периферии), вреда здоровью не причинили (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г.). Возможность их образования при падении на плоскость исключена, в виду множественности и различной локализации повреждений. 3. Кровоподтек на внутренней боковой поверхности правого плеча в средней трети, который образовался от одного (и более) ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно, за 3-5 суток до момента проведения экспертизы 09.06.25г, что подтверждается цветом кровоподтека (буровато-синюшный с желтым окрашиванием), вреда здоровью не причинил (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г.). Возможность его образования при падении на плоскость исключена, в виду локализации повреждения. 4. Скальпированные поверхностные раны на ладонной поверхности правой кисти, на ладонной поверхности 3-го пальца левой кисти в области средней фаланги (по 1), которые образовались от 2-х (и более) воздействий твердого предмета (объекта), обладавшего заостренным краем (кромкой), возможно, незадолго (от нескольких единиц часов до 1 суток) до момента проведения экспертизы 09.06.25г, что подтверждается состоянием поверхностей ран (без образования корочки), вреда здоровью не причинили (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г.). Возможность их образования при падении на плоскость исключена. Имевший место в медицинском документе диагноз: «Энцефалопатия, вестибулопатия, краниалгия в субкомпенсации, хроническая церебро-васкулярная недостаточность» являются хроническими, длительно текущими заболеваниями и симптомами этих заболеваний, судебно-медицинской оценке не подлежат. Жалобы (в том числе на общую выраженную слабость, головокружение, шум в ушах, мелькание мушек перед глазами, тошноту) являются субъективными данными, и без объективных методов подтверждения судебно-медецинской оценке не подлежат.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса российской Федерации, то есть эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о принятии устного заявления, письменными объяснениями потерпевшего, объяснениями <ФИО1>, объяснениями свидетеля, заключением эксперта №848 от 09.06.2025, заключением эксперта №848 от 08.07.2025 а также иными материалами дела. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
<ФИО1> нанося побои <ФИО2>, осознавала противоправный характер своих действий, предвидела наступление вредных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и желала их наступления. Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Действие лица в состоянии крайней необходимости является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). В данном случае отсутствуют доказательства, что <ФИО1> своими действиями устраняла опасность, угрожающую ей, а также, что эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный. В рассматриваемой ситуации <ФИО1> не могла не осознавать противоправный характер своего поведения, вредных последствий, однако относилась к этому безразлично. Указанные обстоятельства исключают возможность квалификации действий <ФИО1> в качестве совершенных в состоянии крайней необходимости. С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана. Вместе с тем, суд, так же приходит к выводу о необходимости исключить из фабулы вменения совершения противоправных действий указание на нанесение царапины предплечья <ФИО2>, поскольку материалами дела данные обстоятельства объективно, в том числе, представленным заключением врача судебно-медицинского эксперта, не подтверждаются.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья признает и учитывает частичное признание вины в указанном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает: данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01609433 КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925084902025001049 В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка Егорьевского района Алтайского края по адресу: 658280, <...>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский районный суд через мирового судью судебного участка Егорьевского района Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья В.М. Торосян