2025-06-28 15:30:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> Административное дело <НОМЕР>

Постановление о прекращении производства по делу об

административном правонарушении

<ДАТА1> гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 29 гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу г. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР>,

Установил:

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 ДД <НОМЕР> 100192 от <ДАТА3> видно, что <ДАТА4> капитаном полиции УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3> выявлено, что <ФИО2> занималась проституцией в помещении сауны по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11 «а».

Органом дознания в отношении <ФИО2> Кызы Гулзита возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренной ст.6.11 КоАП РФ. В показаниях, данных в суде <ФИО2> Кызы Гулзита с предъявленным ей обвинением, не согласилась, пояснила, что зашла к своим землячкам, услуги интимного характера не предоставляла. Кроме того, из объяснений <ФИО2> от <ДАТА3> данные ею УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО3> не следует, что она занималась проституцией. Свидетель по делу <ФИО5>, в показаниях, данных в суде, пояснила, что является администратором в сауне. <ДАТА3> на момент кода пришли сотрудники полиции, <ФИО2> была в гостях у своих землячек, предоставлением интимных услуг она не занималась. В качестве доказательств, подтверждающих виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, представлены: - протокол об административном правонарушении серии 05 ДД <НОМЕР> 100192 от <ДАТА> - рапорт УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО3>- объяснения <ФИО6>;

Других доказательств, объективно подтверждающих, что <ФИО2> занималась проституцией в помещении сауны по ул. <АДРЕС>, 11 «а», в материалах дела не содержится и в судебное заседание не представлены. Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку имеются обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с п. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свои невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за занятие проституцией. Под проституцией следует понимать систематическое вступление в половую связь за материальное вознаграждение при условии, что это основной или дополнительный, постоянный источник извлечения материальной выгоды. Само понятие проституции предполагает систематичность действий, направленных на получение материальной выгоды от половых сношений. В связи с чем, отдельный, единичный факт вступления в половую связь за вознаграждение не содержит признаков деяния. Объектом правонарушения по ст. 6.11 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере общественной нравственности и здоровья населения. Объективная сторона административного правонарушения по ст. 6.11 КоАП РФ состоит в систематическом вступлении в половую связь за материальное вознаграждение. Субъективная сторона правонарушения по ст. 6.11 КоАП РФ предполагает наличие только умышленной формы вины. В протоколе об административном правонарушении и других материалах дела об административном правонарушении не содержатся какие-либо объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ не содержатся время место совершения административного правонарушения, сведения о свидетелях правонарушения. Обязательными признаками проституции являются систематичность сексуальных отношений с различными партнерами, предварительная договоренность об оплате (вознаграждении), а также четко выраженной целью извлечения материальной выгоды, которая формируется у правонарушителя до вступления в половую связь. Межу тем в действиях <ФИО2> вышеприведенная совокупность признаков проституции не усматривается. Факт нахождения <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11 «а», какими-либо доказательствами не подтверждается и сам по себе не свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ. Доказательств того, что <ФИО2> систематически вступала в половую связь за материальное вознаграждение, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Таким образом, представленные материалы, содержат неустранимые противоречия, что ставит под сомнение их доказательственное значение, имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава вменяемого административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.1, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава вышеуказанного административного правонарушения.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>