Дело №01-0033/62/2023
Уникальный идентификатор дела 24MS0062-01-2023-005683-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 09 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 62 в Ленинском районе города Красноярска ФИО1,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Черепановой Д.А.
подсудимого ФИО2,
И подсудимого - адвоката «Адвокатского кабинета Паршев Р.А.» - Паршева Р.А.., представившего ордер ххххх,
при секретаре Рыжовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданина РФ, холостого лиц на иждивении не имеющего, имеющего средне специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. А д.111 «а» кв.111 , ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
24 мая 2023 года у ххххх. возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в квартире по месту своей регистрации по адресу: г. Красноярск, ул. А д.111 «а» кв.111 .
Зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о месте их проживания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, так как он фактически не является принимающей стороной, в нарушение требований п. 7 ст. 2, ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ №109 ФЗ от 18.06.2006 года «Компания Б», а также в нарушении п. 25 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «Компания В», ФИО2 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: ул. А д.111 «а» кв.111 в Ленинском районе г. Красноярска, по месту своей регистрации, фактически не предоставляя при этом места пребывания иностранным гражданам.
С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, ФИО2 24 мая 2023 года около 14 часов 00 минут (более точное время органами дознания не установлено) подготовив необходимый пакет документов предоставил его в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» расположенного по адресу проспект Б рабочий, 70 г. Красноярска, уведомление о месте пребывания иностранных граждан республики Таджикистан: З Шамсуллы Хусен, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сайёди Зикрулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания в квартире по месту своей регистрации, расположенной по адресу: ул. А д.111 «а» кв.111 в Ленинском районе г. Красноярска. При этом ФИО2 достоверно знал, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлял.
На основании указанных заведомо ложных документов отделом по вопросам миграции ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: ул. В района г. Красноярска З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сайёди Зикрулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ул. А д.111 «а» кв.111 в Ленинском районе г. Красноярска, фиктивно.
Таким образом, ФИО2 фиктивно поставив на учет иностранных граждан в количестве пяти человек по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по ул. А д.111 «а» кв.222 Ленинском районе, г. Красноярска, лишил возможности отдел по вопросам миграции, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 после консультации с И, поддержал заявленное ранее им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство заявил добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
И.А.В. – адвокат Паршев Р.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Обоснованность обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО2 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в КПНД не состоит, внесен в информационную базу КГБУЗ «КОМПАНИЯ Г» с диагнозом «Зависимость от алкоголя, средняя стадия» установленным в мае 2012 года, лиц на иждивении не имеет, не работает, имеет случайные заработки, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, а также что вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от от 09.07.2020 N 18 «Компания Е преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами, например, путем предоставления информации, сообщения о деталях совершения преступления и др.
Способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть именно активным, деятельным, энергичным, а не простым оказанием помощи дознанию под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступному деянию. Важным условием признания указанного обстоятельства является совершение действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что факты фиктивной постановки ФИО2 на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации были выявлены в ходе мониторинга миграционной обстановки в рамках отработки сведений по адресам с массовой и фиктивной постановкой на учет иностранных граждан, а не в результате содействия осужденным в раскрытии преступления.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, учитывая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость учёта влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.
Указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание полное признание ФИО2 своей вины, его поведение во время и после совершения преступления, на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствующие о раскаянии ФИО2 в содеянном, цели и мотивы совершенного преступления, исследованные данные о личности подсудимого, а также его материальное положение, тот факт что ущерб от его действий не наступил, отсутствие жалоб и заявлений в ОП № 8 в отношении ФИО2, его состояние здоровья – суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным назначение наказания за указанное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 дохода, суд полагает возможным предоставить ФИО2. рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на один год.
Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии миграционных карт, копии паспортов на имя: З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сайёди Зикрулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в сумме 20 000 рублей на срок один год, определив выплату штрафа определенными частями не менее 1 700 рублей ежемесячно, последний платеж осуществить в сумме 1 300 рублей не позднее истечения одного года с даты вступления приговора в законную силу
Штраф перечислять:
ИНН <***>; КПП 246601001; получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с <***>; Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск; БИК 040407001; ОКТМО 04701000; КБК 18811621010016000140 л/с <***>, УИН 18852423000001357426.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по делу: копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии миграционных карт, копии паспортов на имя: З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сайёди Зикрулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в 15-ти суточный срок с момента провозглашения в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Красноярска путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего И в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им И либо ходатайствовать перед судом о назначении И.
Мировой судьяЕ.ФИО3
Приговор вступил в законную силу _______________