61MS0129-01-2023-002459-66 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области Богданова А.А., при секретаре Николаевой А.А., с участием: государственного обвинителя -помощника Красносулинского городского прокурора Кавалеристовой А.И., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО5 и её защитника - адвоката Ангелиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что 22.12.2022 в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 09 минут, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: <АДРЕС>, используя мобильный телефон марки <НОМЕР>, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с введенными ране реквизитами банковской карты Сбербанк <НОМЕР>, выпущенной к банковскому счету Сбербанк <НОМЕР> на имя <ФИО3>, имея доступ в личный кабинет <ФИО3>, который согласно свидетельству о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>, умер <ДАТА5>, осуществила заявку по оформлению потребительского кредита в размере 130000 рублей на его имя, подписав от имени <ФИО3> - договор потребительского займа <НОМЕР> от 22.122022 о зачислении денежных средств на счет, открытый в ПАО Сбербанк <НОМЕР>, которые <ДАТА3> в 07 часов 07 минут были зачислены на указанный ею счет, из которых была списана страховая премия в пользу ООО СК «Сбербанк-страхование» в сумме 15600 рублей, с комиссией за перевод в размере 1 процента от суммы перевода в размере 1130 рублей. После чего она осуществила перевод на принадлежащую ей банковскую карту Сбербанк <НОМЕР>, выпущенную к банковскому счету <НОМЕР> на имя ФИО5, тем самым похитила денежные средства путем обмана в сумме 113000 рублей, принадлежащие ПАО Сбербанк, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила ПАО Сбербанк материальный ущерб в сумме 130 000 рублей.

Действия ФИО5 органом предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО5, поскольку они с потерпевшей примирились, причиненный вред ею заглажен путем погашения оформленного кредита на сумму 130 000 рублей в ПАО «Сбербанк», претензий к подсудимой не имеется. <ФИО1> подтвердила свое ходатайство письменным заявлением. Подсудимая ФИО5 и защитник Ангелина Н.Н. поддержали ходатайство представителя потерпевшего. Государственный обвинитель Кавалеристова А.И. не возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимой ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. ФИО5 ранее не судима, впервые совершила преступление, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, полностью загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей стороной, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего <ФИО1> у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Гражданский иск не заявлен. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - выписку по счету дебетовой карты Сбербанк Мир <НОМЕР> на имя ФИО5 за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, банковскую карту Сбербанк <НОМЕР> на имя <ФИО4>, выписку по счету <НОМЕР> на имя <ФИО3>, договор потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА3> на имя <ФИО3>, копию свидетельства о смерти <НОМЕР> на имя <ФИО3>, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела,

мобильный телефон марки <НОМЕР>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», возвратить ФИО5 <ФИО2> по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красносулинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А.Богданова