УИД 10MS0002-01-2023-006815-48 дело № 5-871/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 ноября 2023 г. г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия Морозова Надежда Юрьевна (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

установила:

ФИО1 <ДАТА3> в 07 час. 20 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, отказался проехать в суд на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия о принудительном приводе от <ДАТА4> ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в егоотсутствие. Оснований, установленных ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не усматривается. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,

- рапортом младшего СП по ОУПДС от <ДАТА3>, - копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия о принудительном приводе от <ДАТА7>, и иными материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не имеется. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2023 г. Штраф добровольно оплачен/не оплачен до «___»___________ 2023 г.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>