Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-148/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 14 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Кузнецова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> <ДАТА3>), проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 29.10.2024в 22-30 часов, находясь в квартире <АДРЕС>,умышленно нанес побои потерпевшей <ФИО1>, а именно: один раз ударил стулом в область лба потерпевшей, тем самым причинив ей физическую боль. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения. ФИО2 в судебноезаседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, из которого следует, что с правонарушением он согласен, просит рассмотреть дело без его участия. Таким образом, необходимые условия для реализации праваФИО2 на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствиеФИО2 Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность - наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Диспозиция приведённой нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относитсяпричинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела следует, что ФИО2 29.10.2024 в 22-30 часов, находясь в квартире <АДРЕС>, умышленно нанес побои потерпевшей <ФИО1>, а именно: один удар стулом в область лба потерпевшей, тем самым причинив ей физическую боль. По факту выявленного нарушения 02.04.2025участковым уполномоченным ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску в отношении ФИО2 составлен протоколоб административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- карточкой записи КУСП от 31.10.2024№ 33460, согласно которой в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску в указанную дату в 13-05часовпоступило сообщение из лечебного учреждения, куда обратилась <ФИО1>, сообщив, что была избита ФИО2 по адресу проживания; - протоколом об административном правонарушении от 02.04.2025, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, в протоколеФИО2 каких-либообъяснений и замечаний не зафиксировал, указал «согласен»; - протоколом принятия устного заявления от 31.10.2024и объяснениями <ФИО1> от31.10.2024, согласно которым,<ФИО1> просит привлечь к ответственности своего знакомого ФИО2,которыйпричинил ей телесные повреждения 29.10.2024по адресу: г. <АДРЕС> от которых она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта от 27.12.2024№ 7153у потерпевшей согласно предоставленной медицинской карте имел место ушиб мягких тканей лобной области головы, проявившийся гематомой. Данное повреждения не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившее вред здоровью. Оснований не доверять данному заключению эксперта у мирового судьи не имеется, поскольку он является допустимым доказательством, эксперт перед проведением экспертизы был предупреждён об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, он имеет необходимый стаж работы по специальности, его квалификация не вызывает сомнений. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Таким образом, в действиях ФИО2 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса» Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. С учётом характера совершённого ФИО2 правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий мировой судья не находит оснований для признания совершенного ФИО2 административного проступка малозначительным. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 правонарушения, а также цель административного наказания -предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья относит признание вины, совершение нарушения впервые, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО2, не имеется. С учётом обстоятельств дела, личности ФИО2, его материального положения, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считаетвозможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: - получатель УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счёт 401 028 106 453 700 000 62; БИК 017 501 500; КБК 024 116 010 630 101 011 40, ОКТМО 757 013 20, УИН 0354696874003230014820258. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что ст. 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Кузнецова