Уголовное дело № 1-03/406/2026
УИД 77MS0406-01-2026-000001-70
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы Якименко Н.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием
государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Козлова Д.Д.,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой - адвоката Багановой М.В., представившей удостоверение № 20617, выданное Управлением МЮ РФ по Москве 20.05.2024 года и ордер № 23 от 21.01.2026 года, выданный МКА «Пивоваров и партнеры» г. Москвы,
переводчика с узбекского языка ФИО2, представившей доверенность № 020-26 от 12.01.2026, выданную ООО «Служба судебного сервиса»,
без участия представителя потерпевшего наименование организации,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так она, (ФИО1) в период времени с время по время 19.10.2025 года, находясь в помещении торгового зала магазина «СИН» сети наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, путем обращения чужого имущества в свою пользу, заведомо зная о том, что указанный товар принадлежит наименование организации, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла с прилавков:
1) Брюки для девочки/ГТД 10013160/200625/5270193/Китай, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. - 289 рублей 63 копейки с учетом НДС.
2) Леггинсы для девочки/ГТД 10131010/080825/5258612/Бангладеш, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. – 381 рубль 30 копеек с учетом НДС.
3) Куртка для девочки/ГТД 10013160/261124/5210486/Китай, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. – 1071 рубль 34 копейки с учетом НДС.
4) Брюки для девочки/ГТД 10013160/030625/5240799/Бангладеш, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. – 247 рублей 25 копеек с учетом НДС.
5) Свитер для девочки/ГТД 10131010/190925/5308393/Бангладеш, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. – 479 рублей 59 копеек с учетом НДС.
6) Джемпер для девочки/ГТД 10702070/190825/5288517/Китай, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. – 336 рублей 39 копеек с учетом НДС.
7) Леггинсы для девочки/ГТД 10013160/050525/5192545/Бангладеш, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. – 190 рублей 69 копеек с учетом НДС.
8) Джинсы для девочки/ГТД 10131010/270925/5316645/Бангладеш, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. – 336 рублей 81 копейку с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 3333 рублей 00 копеек.
После чего она (ФИО1) убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сложила вышеперечисленные товары в находившуюся при ней детскую коляску, после чего с перечисленными товарами вышла из торгового зала, минуя кассовый узел и не предоставляя к оплате указанные товары, скрылась с места совершения преступления, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями наименование организации, материальный ущерб на сумму 3333 рубля 00 копейки с учетом НДС, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, показала, что обвинение ей понятно, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.
Защитник - адвокат Баганова М.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила назначить подсудимой с учетом смягчающих обстоятельств, тяжелого материального положения, минимальное наказание.
Государственный обвинитель – помощник Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Козлов Д.Д., представитель потерпевшего наименование организации ФИО3 (письменное заявление в материалах дела) против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, которая поддержала заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества потерпевшего наименование организации на общую сумму 3333 руб. 00 коп. и получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учетах в НД, ПНД не состоит, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту регистрации характеризуется формально, имеет на иждивении мать инвалида 2 группы, в ходе дознания добровольно возместила причиненный материальный ущерб, причиненный потерпевшему наименование организации, ранее не судима.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида 2 группы.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает наличие у ФИО1 на иждивении четверых малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающим обстоятельством, добровольное возмещение причиненного ФИО1 материального ущерба потерпевшему наименование организации.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории РФ.
На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в доход государства, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, на стадии предварительного расследования, органом предварительного расследования в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не отменялась и не изменялась, в связи чем, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.
Также мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве
(для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве)
р\сч. № 03100643000000017300
в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы
ИНН <***> КПП 772101001
БИК 004525988 ОКТМО 45385000
КБК 18811603121019000140
УИН 18800315293823381967.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: «СD-R» диск емкостью 700 Mb с 6-ю видеофайлами от 19.10.2025 года, записанная камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина «СИН», расположенном по адресу: адрес, на момент совершения ФИО1 хищения товаров, принадлежащих наименование организации, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.В. Якименко