Дело № 5-554/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки 19 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Горбунова Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КобАП РФ, поступившего из прокуратуры г. Топки, в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Кемеровской области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> 25.08.2023.2023 года в дневное время около 13.00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, оскорбила <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, выразилась в адрес последней словами нецензурной брани, унижающими ее честь и достоинство. ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, от каких-либо пояснений отказалась, подтвердив все обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО4 к административной ответственности, от каких-либо пояснений отказалась, подтвердив все обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Просила назначить ФИО4 наказание в пределах санкции статьи на усмотрение суда. Заместитель прокурора г. Топки Некрасов С.В. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО4 к административной ответственности, пояснил, что вина ФИО4 доказана письменными материалами дела, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей. Кроме того, просил учесть, что ФИО4 привлекается к административной ответственности впервые, в связи с чем просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, то есть штраф в размере 3000 рублей. Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, заместителя прокурора, потерпевшую, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Положениями ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 04.11.1950 года, и ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 года N 54-ФЗ с оговоркой и заявлением, предусмотрено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. Статья 29 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Осуществление указанных прав корреспондирует и находится в неразрывном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь" определяется на основе этических норм, оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме. Оскорбление - это не негативная характеристика отдельной личности, это отрицание ценности чести и достоинства конкретного индивида как общечеловеческого достояния, общечеловеческой ценности. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. При этом обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. То есть неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.

Суд находит общеизвестным, что обращение к человеку словами в нецензурной форме имеет негативную, отрицательную окраску.

Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формы.

По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Неприличная форма, то есть ненормативная, находящаяся за пределами литературного языка, которая рассматривается обществом как недопустимая в публичном употреблении.

Нормативную лексико-фразеологическую систему языка образуют литературная и разговорная лексика и фразеология, то есть такая, которая соответствует принятым в общении нормами литературной и разговорной речи.

Вина ФИО4 в совершенном административном правонарушении также подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2023 года (л.д.3), рапортом ст. ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, согласно которому было установлено, что 25.08.2023 ФИО4 оскорбила <ФИО2> (л.д. 8), заявлением от <ФИО2>, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО4, которая ее оскорбила словами нецензурной брани (л.д.9), объяснениями <ФИО2>, согласно которым 28.08.2023 ФИО4 оскорбила ее словами нецензурной брани (л.д. 10), объяснениями ФИО4, согласно которым 25.08.2023 она, оскорбила <ФИО2> словами грубой нецензурной брани (л.д.11).

Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств усматривается, что ФИО4 оскорбила <ФИО2>, высказала в ее адрес слова грубой нецензурной брани, дала отрицательную оценку ее личности, выразив ее в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми.

Обращение ФИО4 к <ФИО2> такими словами является по форме неприличным, это циничное обращение с человеком, унижающее честь и умаляющее достоинство, что глубоко противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

Оценивая указанные показания потерпевшей, свидетелей, специалиста в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевшей, судом не установлено, потерпевшая, была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что словесные выражения, высказанные ФИО4, выражены в грубой форме, противоречат установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали являются оскорбительными по форме выражения, поскольку принадлежат к бранной лексике, находятся за пределами литературного русского языка.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении, объективно подтверждаются приведенными доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и вину ФИО4 в его совершении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Административное правонарушение совершено ФИО4 с прямым умыслом. Она осознавала противоправный характер своего действия, высказывая в адрес потерпевшей оскорбления в неприличной форме, предвидела вредные последствия и относилась к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности в порядке статьи 4.5 КоАП РФ не истек. При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено, равно, как отсутствуют и иные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения <ФИО3> от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При назначении вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, привлекаемой к административной ответственности впервые, а также цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу, что цели предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Топкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья: Е.Г. Горбунова

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 420501001, Отделение Кемерово банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет <***>, корреспондирующий счет 401028107453000032, УФК по Кемеровской области- Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л.с. 04392004130), КБК 874 116 01053 01 9000 140ОКТМО 32531000