Постановление по делу № 5-387/2023 от 21.12.2023 - По статье 12.12 КоАП РФ.

Дело № 5-387/2023 УИД 66MS0111-01-2023-003613-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года г. Березовский Свердловской области Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Сафиуллина О.Р., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего водителем Яндекс такси, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21.10.2023 г. в 00 час. 18 мин. по адресу: <...>, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 6.2, п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО2 вину в административном правонарушении признал частично, пояснив, что признает, что проехал на желтый сигнал светофора, не зная, что данный сигнал светофора является запрещающим, кроме того, повторности в его действиях не имелось, поскольку ранее 20.07.2023 г. автомобилем управлял не он, а ФИО3 по договору аренды, управлять автомобилем не мог, поскольку был лишен права управления транспортными средствами, все его штрафы по имеющейся договоренности оплачивала супруга. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО2 и исследовав представленные им документы, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Пунктом 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, определено, что ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Как следует из протокола об административном правонарушении 66 АА №3125508 от 21.10.2023 г., ФИО2 21.10.2023 г. в 00 час. 18 мин., управляя а/м Лада Гранта г/н <НОМЕР>, по адресу: <...>, в нарушении п. 6.2, п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил проезд на запрещающий желтый сигнал светофора, что совершено повторно в течение года. При составлении данного протокола ФИО2 не оспаривал изложенные в нем обстоятельства. Фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: - рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по г.Березовскому <ФИО1>, о том, что 21.10.2023 г. в 00:18 час. по адресу: <...>, ФИО2 А.<ФИО>, управляя а/м Лада Гранта г/н <НОМЕР>, осуществил проезд на запрещающий (желтый) сигнал светофора, повторно в течение года;

- копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 20.07.2023 года № 18810566230720132537, которым собственник транспортного средства Чери М11 государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по г.Березовскому, карточки правонарушения, сведений из ФБД Адмпрактика назначенный административный штраф уплачен <ДАТА9> Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> с <ДАТА10> является ФИО2

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вместе с тем достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, ФИО2 не представлено. Из представленной ФИО2 копии страхового полиса следует, что к управлению автомобилем Чери М11 гос.рег.знак № <НОМЕР>, принадлежащим ФИО2, являющемуся страхователем, допущено неограниченное количество лиц. Из представленного договора аренды автомобиля Чери М11 гос.рег.знак <НОМЕР> следует, что он заключен ФИО2 с ФИО4 13.07.2023 г. на срок по 30.12.2023 г. Документального подтверждения фактического исполнения данного договора не представлено. При этом в судебном заседании 23.11.2023 г. ФИО2 пояснял, что штраф, назначенный ему постановлением от 20.07.2023<ДАТА> оплатила его супруга, с которой была договоренность, что все его штрафы оплачивает она. В судебном заседании 21.12.2023 г. ФИО2, представив договор аренды, сообщил, что в последующем оплаченный штраф ФИО4 возместил ему наличными денежными средствами.

Вместе с тем, доводы ФИО2 о том, что 20.07.2023 г. автомобилем управляло иное лицо, в связи с чем повторность в его действиях отсутствует, во внимание не принимаются, поскольку постановление должностного лица от 20.07.2023<ДАТА> в отношении ФИО2 о назначении ему наказания по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу и оценка обстоятельствам, указанным в нем, по настоящему делу дана быть не может. Представленные страховой полис и договор аренды, доводы о лишении ФИО2 права управления транспортным средством, не подтверждают тот факт, что в момент совершения правонарушения автомобилем управлял не его собственник. Кроме того, из представленных ФИО2 при рассмотрении настоящего дела документов, следует, что на постановление от 20.07.2023<ДАТА> им была подана жалоба, с доводами о том, что автомобилем управлял ФИО4, также просил о восстановлении срока обжалования указанного постановления. Определением врио начальника ЦАФАП от 13.12.2023 г. ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления от 20.07.2023<ДАТА> отклонено в связи с отсутствием уважительной причины пропуска такого срока, жалоба ФИО2 возвращена последнему. С учетом изложенного приведенные ФИО2 доводы об отсутствии в его действиях повторности расцениваются судом как способ защиты, направленный на избежание установленной ответственности. Также мировой судья критически относится к доводам ФИО2 о том, что проехав на желтый сигнал светофора, не знал, что данный сигнал светофора является запрещающим, поскольку согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе, правил сигналов светофора. Оснований не доверять принятым судом собранным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками ГИБДД не установлено. Таким образом вопреки доводам ФИО2 его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку исследованные и принятые судом доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2, не отрицавший факт проезда 21.10.2023 г. на желтый сигнал светофора, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Исследовав собранные по делу доказательства, и оценив их в совокупности, мировой судья признает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение и данные о личности ФИО2, который частично признал вину в совершенном правонарушении, имеет несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается алфавитной карточкой. Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такой вид административного наказания в должной мере обеспечит достижение целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, в том числе путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья О.Р. Сафиуллина