Решение по уголовному делу
2025-08-27 13:35:18 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-27 13:35:18 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД 57MS0039-01-2025-000836-40 Дело № 1-3/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2025 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г. Орла БалашоваМ.С.,
при секретаре судебного заседания Савичеве В.Е<ФИО1>, с участием государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3> подсудимого ФИО16, защитника подсудимого ФИО16 <НОМЕР> адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО16, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО16 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> примерно в 17 час. 50 мин. ФИО16, будучи в состоянии опьянения, управляя транспортным средством «Мерседес Е200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, где на проезжей части около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода <ФИО6>, которая получила телесные повреждения и бригадой скорой медицинской помощи доставлена в НКМЦ им. З.И. Круглой, тем самым в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ <НОМЕР> нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По данному факту на место ДТП в соответствии с расстановкой сил и средств личного состава отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области на <ДАТА5>, в 18 час. 08 мин. на служебном автомобиле марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прибыли старший инспектор ДПС взвода №2 роты №1 отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области старший лейтенант полиции <ФИО5>, <ДАТА6> г.р., и старший инспектор ДПС взвода №2 роты №1 отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области старший лейтенант полиции <ФИО7>, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, которые подошли к ФИО16 и предложили проследовать в служебный автомобиль, припаркованный около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, для составления протокола об административном правонарушении.
При этом старший инспектор ДПС взвода №2 роты №1 отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области старший лейтенант полиции <ФИО5>, назначенный на указанную должность приказом УМВД России по Орловской области № 127 л/с от 28.03.2024, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. постоянно осуществляющим функции представителя власти, действующий на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее ФЗ «О полиции»), согласно которому на полицию возлагаются следующие права и обязанности: <НОМЕР> прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»); <НОМЕР> обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»); <НОМЕР> пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»); <НОМЕР> требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»); а также на основании должностного регламента, утвержденного командиром отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области <ДАТА9>, согласно которому он обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения в области дорожного движения (п. 17); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, нести персональную ответственность за законность и обоснованность применяемых мер административного воздействия, качество оформления материалов об административных правонарушениях (п. 28); осуществлять оформление документов о дорожно<НОМЕР>транспортном происшествии (п. 30); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП (п.31), предложил ФИО16 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте или проследовать в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования и удостоверения факта нахождения в состоянии опьянения, на что ФИО16 отказался и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ <НОМЕР> невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ДАТА5> в период с 19 часов 43 минут до 20 часов 33 минут в салоне служебного автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в процессе составления старшим инспектором ДПС взвода №2 роты №1 отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области старшим лейтенантом полиции <ФИО8> протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО16 в присутствии понятых <ФИО9> и <ФИО10> у находящегося в состоянии опьянения ФИО16 на почве неприязненных отношений, обусловленных правомерными действиями <ФИО5> по пресечению административного правонарушения, совершаемого ФИО16, и его направлению в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер», возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти <ФИО5>, при исполнении последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 в ответ на правомерные действия <ФИО5>, испытывая к нему, в связи с осуществлением им этих действий, неприязнь, достоверно осознавая, что перед ним находится должностное лицо правоохранительного органа, то есть представитель власти <ФИО5>, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, препятствуя его законной деятельности, с целью унизить его честь и достоинство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и умаления их авторитета, и желая их наступления, то есть, действуя умышлено, против установленного государством порядка управления, в присутствии посторонних граждан <ФИО9> и <ФИО10>, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, <ДАТА5> в период с 19 часов 43 минуты до 20 часов 33 минут в помещении служебного автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, понимая оскорбительный характер произнесенных им слов, будучи в состоянии опьянения, высказал грубую нецензурную брань в адрес <ФИО5>, тем самым оскорбил его честь и достоинство, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив ему моральный вред. В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, при указанных обстоятельствах признал. После разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, согласившись дать показания, пояснил, что <ДАТА10> примерно в 18 часов 00 минут он на автомобиле Mercedes<НОМЕР>Benz E<НОМЕР>Класс 200 двигался по дороге<НОМЕР>дублеру по ул. <АДРЕС> со стороны автовокзала в сторону аэропорта и в районе дома 356 допустил наезд на пешехода, после чего припарковал автомобиль. На место прибыли сотрудники полиции и стали оформлять материалы. Во время оформления документов он допустил высказывания нецензурный бранью в адрес сотрудника полиции в присутствии понятых. Такое его поведение было вызвано стрессовой ситуацией, связанной с произошедшим дорожно<НОМЕР>транспортным происшествием, а также повышением уровня сахара в крови, поскольку он страдает сахарным диабетом, и повышением артериального давления, ввиду чего он чувствовал себя плохо. Впоследствии он приносил потерпевшему свои извинения за произнесенные оскорбления. Помимо признательных показаний ФИО16 его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего <ФИО5>, пояснившего, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции в звании старший лейтенант полиции. <ДАТА10> он осуществлял свою деятельность совместно со страшим инспектором ДПС Госавтоинспекции <ФИО7> на маршруте патрулирования <НОМЕР> на патрульном автомобиле. Получив от дежурного информацию о том, что в районе дома, расположенного по ул. <АДРЕС> напротив «Стрелы», произошел наезд на пешехода, они прибыли по указанному адресу, где увидели большое скопление людей, указывавших на ФИО16 Подойдя к ФИО16, они представились, при общении от ФИО16 исходил запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО16 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, на что он сначала согласился, но продувать в прибор так и не стал. После этого ему было предложено проехать в медицинское учреждение. В медицинском учреждении ФИО16 от прохождения медицинского освидетельствования так же отказался. Находясь там, ФИО16 не выполнял законные требования сотрудника полиции, оказывал неповиновение, к нему применялась физическая сила, о чем был составлен материал. После возвращения на место ДТП было завершено составление административного материала. В ходе составления ФИО16 выражался в его (<ФИО5>) нецензурной бранью, в этот момент в служебном автомобиле находились понятые, о чем ФИО16 было известно. Во время происходящего ФИО16 проявлял признаки алкогольного опьянения, такие как запах из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, покраснения на лице, шаткая походка, агрессия. Во время составления административных материалов ФИО16 вызывалась скорая медицинская помощь, поскольку он плохо себя чувствовал, после осмотра он был отпущен бригадой скорой помощи. За произнесенные оскорбления ФИО16 впоследствии перед ним извинялся, однако его извинения для него (<ФИО5>) не достаточно, произошедшее по<НОМЕР>прежнему ему неприятно; показаниями свидетеля <ФИО7>, пояснившего, что <ДАТА10> он совместно со старшим инспектором <ФИО8> работал на маршруте патрулирования <НОМЕР>. Из дежурной части им поступила информация о том, что по улице <АДРЕС> напротив «Стрелы» произошло дорожно<НОМЕР>транспортное происшествие. На месте граждане указали на ФИО16, который, управляя автомобилем, сбил человека. Сразу были приглашены понятые, в их присутствии ФИО16 был отстранен от управления транспортным средством. В связи с тем, что от ФИО16 исходил запах алкоголя, он практически не стоял на ногах, ему было предложно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и освидетельствование в медицинском учреждении, он отказался. Понятые сидели на заднем сидении служебного автомобиля. ФИО16 постоянно пытался выйти из автомобиля, в связи с чем он (<ФИО7>) стоял около двери. Он слышал, как ФИО16 оскорблял <ФИО5> Все происходящее фиксировалось видеорегистратором; показаниями свидетеля <ФИО10>, пояснившего, что в середине ноября 2024 года примерно в 19 часов 45 минут он двигался на своем автомобиле по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> его остановил сотрудник ДПС и пригласил в служебный автомобиль для участия в качестве понятого. В автомобиле находился сотрудник ДПС и второй понятой. Он (<ФИО10>) сидел на сидении, расположенном за водительским сидением, ФИО16 сидел на переднем пассажирском сидении, справа от него, часто поворачивался. В его присутствии оформлялись документы, ФИО16 предлагалось пройти освидетельствование, на что он соглашался, потом отказывался, так было не один раз. Во время оформления документов ФИО16 оскорблял сотрудника полиции, который сидел за рулем, нецензурной бранью. По внешним признакам ФИО16 был пьян, от него пахло алкоголем, речь была нечеткой; оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля <ФИО9>, данными на допросе <ДАТА11>, согласно которым <ДАТА5> примерно в 19:40 он следовал на своем личном автомобиле по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в сторону Автовокзала <АДРЕС>. Вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> его остановил ранее не знакомый сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, который представился и попросил принять участие понятым в процедуре фиксации факта нахождения гражданина в состоянии алкогольного опьянения, который совершил наезд на пешехода. Затем аналогичным образом сотрудник полиции остановил другого незнакомого ему мужчину, которого попросили быть понятым. Сотрудник полиции пригласил их сесть в салон служебного автомобиля на заднее пассажирское сиденье. Он и второй понятой сели на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля марки <НОМЕР> На переднем сидении сидел ранее не знакомый сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, который находился в форменном обмундировании сотрудника ДПС, и который представился <ФИО8> Рядом с ним, на переднем пассажирском сиденье, сидел не известный мужчина. По внешним признакам было похоже, что гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, речь была смазана и невнятна. Данный мужчина ему не известен, однако позже ему стали известны его установочные данные <НОМЕР> ФИО16. На предложение пройти освидетельствование на месте ФИО16 отказывался, просил инспектора, чтобы его выпустили из служебного автомобиля, говорил, что он является прокурором, и у него есть «ксива», заставлял инспектора перед ним извиниться, стал вести себя агрессивно, повышал голос на <ФИО5> Затем в его присутствии, и в присутствии второго понятого, ФИО16 стал оскорблять <ФИО5> грубой нецензурной бранью. <ФИО5> делал ФИО16 замечания по поводу его поведения, требовал прекратить его оскорблять, при этом разговаривал с ФИО16 вежливо и корректно. ФИО16 понимал, что оскорбляет инспектора <ФИО5> в их присутствии, так как он видел, что они находятся в салоне, периодически к ним обращался с какими<НОМЕР>то вопросами, просил у них сигареты. Также <ФИО5> объявлял ФИО16, что они являются понятыми и просил сообщить свои установочные данные (л.д.133-135); рапортом по дорожно<НОМЕР>транспортному происшествию <НОМЕР> старшего инспектора по ИАЗ отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области капитана полиции <ФИО11>, согласно которому <ДАТА5> в 17 час 50 мин водитель ФИО16, управляя транспортным средством марки «<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по ул. <АДРЕС> (дорога<НОМЕР>дублер) со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, в районе д. 356 по ул. <АДРЕС> допустил наезд на пешехода <ФИО6>, <ДАТА12> рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства без сопровождения взрослых. В результате ДТП пешеход <ФИО6> получила телесные повреждения, бригадой скорой медицинской помощи доставлена в НКМЦ им. <ФИО12> с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 57 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения с участием водителя ФИО16 по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.356. За административное правонарушение предусмотрена ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 59-60) определением 57 ОВ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5>, согласно которому в отношении ФИО16 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 62) справкой от <ДАТА13> за подписью старшего специалиста ГРЛС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области капитана полиции <ФИО13>, согласно которой старший лейтенант полиции <ФИО5> служит в органах внутренних дел с сентября 2007 года в должности старшего инспектора (дорожно<НОМЕР>патрульной службы) взвода №2 роты №1 отдельного СБ Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области с <ДАТА14>, назначен на указанную должность приказом УМВД России по Орловской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> (л.д.74); должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, согласно которому старший инспектор ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД имеет право пользоваться правами, определенными статьей 13 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА8> <НОМЕР>ФЗ в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, а также правами должностного лица по осуществлению надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, иными правами в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, иными правами в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.7.1). Старший инспектор ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения в области дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, нести персональную ответственность за законность и обоснованность применяемых мер административного воздействия, качество оформления материалов об административных правонарушениях, осуществлять оформление документов о дорожно<НОМЕР>транспортном происшествии, производить фотосъемку мест ДТП, пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП (п.17, 28, 30, 31) (л.д.77-88) расстановкой сил и средств личного состава отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области на <ДАТА5>, утвержденной врио командира отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области подполковником политиции <ФИО14> <ДАТА15>, согласно которой <ДАТА5> с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <ФИО5> совместно с <ФИО7> несли службу на закреплённом за ними маршруте патрулирования ТМК «ГРИНН» <НОМЕР> Автовокзал (л.д. 73); рапортом старшего инспектора ДПС отдельного СБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области старшего лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА16>, согласно которому <ДАТА5> с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он нес службу на маршруте патрулирования совместно со страшим инспектором <ФИО7> Примерно в 17 часов 50 минут от дежурного дежурной части отдельного СБ ДПС поступило сообщение, что в районе д. 356 по ул. <АДРЕС> произошел наезд на несовершеннолетнего пешехода. Они проследовали по указанному адресу, где на месте находился автомобиль марки «<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Подойдя к водителю указанного транспортного средства ФИО16, они почувствовали резкий запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых ФИО16 был отстранен от управления транспортным средством. При проведении административных процедур ФИО16 вел себя агрессивно, высказывался в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унижал его человеческое достоинство, на замечания прекратить оскорбления и нецензурную брань никак не реагировал. Данные действия происходили в присутствии двух понятых. Он (<ФИО5>) был в форменном обмундировании со всеми знаками отличия (л.д.17); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным старшим инспектором отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции старшим лейтенантом полиции <ФИО8>, в соответствии с которым ФИО16, управляющий транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ДАТА17> в 19 часов 40 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д.55); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 57 МО <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным старшим инспектором отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции старшим лейтенантом полиции <ФИО8>, согласно которому Кирсанов А,Г. <ДАТА17> в 20 часов 29 минут направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО16 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в присутствии понятных <ФИО9>, <ФИО10>, что подтверждается их подписями в протоколе (л.д.56); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> года, в отношении ФИО16, из которого следует, что основанием для медицинского освидетельствования является протокол о направлении на медицинское освидетельствования <НОМЕР>, медицинское освидетельствование начато <ДАТА5> года в 22 часа 35 минут врачом психиатром<НОМЕР>наркологом <ФИО15> Химико<НОМЕР>токсикологические исследования биологических объектов у освидетельствуемого не проводились. Освидетельствуемый не выполняет инструкции медицинского персонала. Отказывается от забора воздуха и биосред. На вопросы по существу не отвечает. Медицинское освидетельствование окончено <ДАТА10> в 22 часа 50 минут, медицинское заключение: от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался (л.д.24); протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении ФИО16 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по факту того, что <ДАТА5> в 22 часа 50 минут он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков такового (л.д.54); протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА16>, составленным в отношении ФИО16 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по факту того, что ФИО16 14.11.2-24 в 22 часа 33 минуты не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей (л.д.53); постановлением судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА16>, которым ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ввиду того, что <ДАТА5> в 22 часа 33 минуты, находясь по адресу: <АДРЕС>, он не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что выразилось в неповиновении законных требований, препятствовал проведению административных процедур, отказывался выйти из патрульного транспортного средства и пройти в кабинет медицинского работника, пытался покинуть территорию БУЗ «ОНД» (л.д.49-52); протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому произведен осмотр оптического компакт<НОМЕР>диска с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля, за период <ДАТА5> с 19 час 43 мин до 20 час 33 мин. В ходе осмотра просмотра видеозаписей под названием «20241114_194325В», «120241114_195324В», «20241114_200323В», «20241114_202321В», «20241114_202821В» установлено, что ФИО16, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля, высказывается в адрес старшего инспектора <ФИО5> грубой нецензурной бранью в присутствии двух понятых (л.д. 91-100); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА20>, подготовленным экспертно<НОМЕР>криминалистическим центром УМВД России по Орловской области, согласно которому дословное содержание фрагментов разговора, записанного на оптическом компакт<НОМЕР>диске, на видеозаписи под названием «20241114_202321В» (с 01 минуты 55 секунд) и на видеозаписи под названием «20241114_202821В» (до 02 минуты 50 сек), приведено в приложении к заключению. В представленных на исследование разговорах в репликах ФИО16 содержится негативная оценка инспектора ДПС <ФИО5> Указанная негативная оценка выражена разговорно<НОМЕР>сниженной, жаргонной, вульгарной, табуированной (нецензурной) и бранной лексикой (л.д. 108-115). Оценивая вышеуказанные доказательства, мировой судья находит, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность <НОМЕР> достаточной для вывода о виновности ФИО16 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Представленные доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Письменные доказательства добыты в установленном законом порядке, оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей и потерпевшего не имеется, как и не имеется оснований полагать, что со стороны подсудимого ФИО16 имеет место самооговор. На основании вышеизложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО16 по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При изучении личности ФИО16 установлено, что он ранее не судим, к моменту совершения преступления к административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, на учетах у врача<НОМЕР>нарколога и врача<НОМЕР>психиатра не состоит, страдает сахарным диабетом 1 типа, является инвалидом второй группы (категория «ребенок<НОМЕР>инвалид», инвалидность установлена бессрочно), является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды 2 группы», размер ЕДВ в период с февраля 2024 по январь 2025 г. включительно составлял 2 224,28 рублей (л.д.190-194). Также в судебном заседании ФИО16 пояснял, что он является получателем пенсии по линии прокуратуры, размер пенсии составляет порядка 40 000 рублей в месяц. Также ФИО16 имеет статус адвоката, который приостановлен в соответствии с распоряжением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области от <ДАТА21> № 25<НОМЕР>р. По месту жительства характеризуется положительно (л.д.179), за время работы в НП «Орловская областная коллегия адвокатов-2» зарекомендовал себя так же с положительной стороны (л.д.200). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, оказание благотворительной помощи. Так, по инициативе ФИО16 в городской газете «Песни Победы» было опубликовано его обращение к читателям, в котором он, изложив обстоятельства совершения им оскорблений в адрес старшего инспектора дорожно<НОМЕР>патрульной службы 2 взвода 1 роты отдельного СБ ДПС УМВД России по Орловской области <ФИО5>, принес свои извинения перед последним. Также подсудимым ФИО16 в адрес начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области и начальника УМВД России по Орловской области были направлены письма, в которых он приносит свои извинения за содеянное перед потерпевшим. <ДАТА22> ФИО16 с КСУСО Орловской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Маленькая страна»» был заключен договор пожертвования, в соответствии с которым ФИО16 передал Центру добровольное пожертвование в виде материальных запасов на сумму 25 000 рублей. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО16, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние его здоровья, а именно инвалидность 2 группы и наличие диагноза «сахарный диабет 1 типа».
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО16, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом суд исходит из разъяснения, содержащегося в абз. 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА23> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому состояние опьянения может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами. Таким образом, для целей, предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не является обязательным проведение соответствующего медицинского освидетельствования. Приходя к выводу о совершении ФИО16 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд, несмотря на противоречивую позицию подсудимого по данному вопросу, исходит из показаний потерпевшего <ФИО5> и свидетелей <ФИО7>, <ФИО10>, оглашенных показаний <ФИО9>, указывавших на явные признаки алкогольного опьянения у ФИО16 в момент рассматриваемых событий, которые также были зафиксированы в составленных в отношении него административных материалах, такие как запах алкоголя из полости рта, шаткость походки, нечеткость речи.
При этом доводы подсудимого ФИО16 о том, что наличие указанных признаков было обусловлено резким скачком уровня сахара в его крови и артериального давления на фоне стресса, вызванного произошедшим дорожно<НОМЕР>транспортным происшествием, являются голословными и, по мнению суда, надуманными, поскольку каким<НОМЕР>либо доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не подтверждаются. Факт вызова ФИО16 скорой помощи, при отсутствии иных доказательств, не указывает на то, что вышеперечисленные признаки он проявлял именно в связи с состоянием его здоровья. Из исследованной в судебном заседании характеристики на ФИО16 с места жительства следует, что при общении он вежлив, конфликтные ситуации не провоцирует. Согласно характеристике, выданной НП «Орловская областная коллегия адвокатов-2», ФИО16 по характеру спокойный и уравновешенный, с коллегами по работе поддерживал дружеские отношения, в конфликтах замечен не был. Исходя из характера совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что потерпевший <ФИО5>, в свою очередь, в момент совершения ФИО16 преступления вел себя корректно, каким<НОМЕР>либо образом ФИО16 не провоцировал, как это следует из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения ФИО16 спровоцировало совершение им преступления <НОМЕР> публичного оскорбления им представителя власти. Вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает ФИО16 вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания ФИО16 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному, судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Приходя к выводу о необходимости назначения ФИО16 наказания в виде штрафа, мировой судья также исходя из того, что ФИО16 является получателем пенсии, размер которой превышает размер прожиточного минимума, в связи с чем назначаемое наказание в виде штрафа отвечает критерию исполнимости. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Каких<НОМЕР>либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Правовые оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ отсутствуют. При вынесении приговора суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит оснований для прекращения производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа. Как пояснил в судебном заседании потерпевший <ФИО5>, принесение ФИО16 ему публичных извинений является недостаточным для него, произошедшее по<НОМЕР>прежнему ему неприятно.
Принесение ФИО16 публичных извинений, оказание благотворительной помощи не снижает степени общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что совершением указанных действий ФИО16 полностью загладил вред, причиненный его действиями интересам личности, общества и государства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совершенное преступление не потеряло своей общественной опасности.
Процессуальных издержек по делу не имеется. По делу подлежит разрешению судьба вещественных доказательств. Вещественное доказательство <НОМЕР> оптический диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, <НОМЕР> хранить при уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО16 наказания, не связанного с лишением свободы, то избранная в отношении ФИО16 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, <НОМЕР> хранить при уголовном деле. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 575201001, л/с <***> в УФК по Орловской области, казначейский счет 03211643000000015400 Отделение Орел Банка России//УФК по Орловской области г.Орел, Единый казначейский счет 40102810545370000046, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, ОКПО 83009406, ОГРН <***>; код классификации доходов федерального бюджета КБК 47111603116016000140, УИН 41700000000012636384. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Орла через мирового судью судебного участка №4 Заводского района г. Орел в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.С. Балашова