Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-167/2025 Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 марта 2025 года пос. Садовый Суздальского района

Владимирской области

Мировой судья судебного участка № 2 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области Рагулина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области, изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клопов <ФИО1>,

установил :

В судебный участок № 1 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области поступил протокол об административном правонарушении № 33/145872 в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей установлено следующее. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства. Указанные обстоятельства устанавливаются на основе доказательств, которыми, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Бремя доказывая виновности, а также других признаков состава правонарушения, предоставления доказательств судье, лежит на лице, составившем протокол.

Пункт 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 обязывает судью при рассмотрении дела об административном правонарушении оценивать собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, судья, в порядке подготовки дела к рассмотрению, в том случае, когда материалы представлены неполно, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязан вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении сведений о потерпевшей и разъяснении ей прав не содержится. Потерпевшая с протоколом не ознакомлена.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые его составили, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил :

возвратить в ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области протокол об административном правонарушении АП № 33/145872 и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Суздальский районный суд Владимирской области через мирового судью.

Мировой судья подпись А.А. Рагулина

Копия верна Мировой судья А.А. Рагулина