<НОМЕР> 46MS0010-01-2023-002686-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> ода рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7 кв. 5, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 18, работающего ОАО «РЖД», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
установил:
<ФИО3>совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 01 час. 38 мин. на 35 км автодороги тросна-Калиновка <АДРЕС> области, водитель <ФИО3> управлявший автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации и фактическому месту жительства, однако, конверты, содержащие судебные извещения были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от <ФИО2> не поступило. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства, с целью соблюдения его прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, и расценивает действия <ФИО2> в части его уклонения от получения судебного уведомления, неявку в судебное заседание, учитывая отсутствие оправдательных документов, как действия, направленные исключительно на затягивание судебного разбирательства и попытку уклонения от административной ответственности, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание <ФИО2>
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого. Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Виновность <ФИО3>в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО3>был отстранен от управления транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, направление водителя транспортного средства <ФИО3>на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так, согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, в силу п.9 названных Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. При таких обстоятельствах, указанные действия должностного лица по направлению <ФИО3>для прохождения медицинского освидетельствования соответствуют требованиям пункта 8,9 Правил. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО3> добровольно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно выполнил соответствующую запись в протоколе. -протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> С.А административного правонарушения.
- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> находясь на службе на 35 км автодороги Тросна-Калиновка ими был остановлен автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3> который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи, с чем в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> отказался, после чего ему было предложено проехать к врачу - наркологу для проведения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он также отказался. В этой связи в отношении <ФИО3>был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ; - из письменных объяснений понятых <ФИО8> и <ФИО9>, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА3> следует, что в указанный день - <ДАТА3> они присутствовали в качестве понятых при направлении <ФИО2> на освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, а также при его последующем направлении должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования у врача-нарколога, от прохождения которого он также отказался; Согласно справки инспектора по ИАЗ ОЛСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО10>, <ФИО3>по ч.2,4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ по состоянию на <ДАТА6> не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался по ст.12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался.
Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование сотрудника ГИБДД о прохождении водителем <ФИО2> С.А медицинского освидетельствования на состояние опьянение соответствовало положениям ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, поэтому оснований для критической оценки вышеприведенных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО3> будучи водителем, управлявшим транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с чем, квалифицирует действия его действия по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3> мировым судьей не усматривается.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что <ФИО3>имеет водительское удостоверение 8221 136250, на право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), М, выданное <ДАТА7> и действительное до <ДАТА8> года; С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> С.А административное наказание в минимальном размере санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 38705000, номер счета получателя: 03100643000000014400, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК: 013807906, Корсчета нет, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810446230090001260. Разъяснить <ФИО2> С.А обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Разъяснить <ФИО2> С.А, что в силу требований ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>