Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-499/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Арзамас<АДРЕС>

Нижегородской области 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области С.С. Качалов,

с участием лица, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 Н.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении гражданина ФИО1 Н.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> гражданин ФИО1 Н.1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА4> установлен административный надзор, не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ «Арзамасский» по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с установленным графиком, тем самым допустил повторное нарушением ограничений, установленных в отношении него Лукояновским районным судом Нижегородской области от <ДАТА4>. В действиях ФИО1 Н.1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 Н.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило. ФИО1 Н.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Заслушав объяснения ФИО1 Н.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 Н.1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оценённых судом доказательств по делу, а именно: протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА6> года; рапортом от <ДАТА3>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>; копией регистрационного листа; копией решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА4>; копией заключения о заведении дела; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией предупреждения; информационной карточкой на поднадзорное лицо; сведениями о привлечении ФИО1 Н.1 к административной ответственности; письменным объяснением ФИО1 Н.1. копией постановления о привлечении ФИО1 Н.1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях у судьи не имеется, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. Мировым судьей установлено, что решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА4> в отношении ФИО1 Н.1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Указанным решением ему установлена обязанность явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в общем количестве 2 раза в месяц ежемесячно. Однако, <ДАТА3> гражданин ФИО1 Н.1, не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ «Арзамасский» по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с установленным графиком, тем самым нарушил ограничение, установленное судом. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановлением ОМВД России «Арзамасский» от <ДАТА9> <НОМЕР> БЗ 782927, вступившим в законную силу <ДАТА10>, ФИО1 Н.1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 Н.1 совершил повторно административное правонарушение. Таким образом, в судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 Н.1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении ФИО1 Н.1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины ФИО1 Н.1 Наличие отягчающего обстоятельства - ФИО1 Н.1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Принимая во внимание сведения о личности ФИО1 Н.1, мировой судья считает законным и обоснованным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми ФИО1 Н.1 не может быть назначены обязательные работы, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. ч. 1, 3, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 30 часов обязательных работ. Направить настоящее постановление для исполнения Арзамасский РОСП УФССП Нижегородской области. Разъяснить ФИО1 Н.1 что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья С.С.Качалов