Решение по административному делу
Производство № 5-406/2025 КОПИЯ УИД 35MS0014-01-2025-002131-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 апреля 2025 года город Череповец Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Зобнина Д.Г. (162610, <...>), с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 частью 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 07 марта 2025 года в 23 час. 24 мин. у дома *** по *** в городе Череповце Вологодской области, ФИО1, управляя транспортным средством «***», гос.рег.знак ***, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Постановлением от 23.10.2024 ФИО1 был привечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 03.11.2024. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, суду показал, что сделал обгон по правилам, но его остановил патрульный автомобиль, он сразу пояснил, что у него нет страховки, оказывается остановили за обгон. По его мнению, сотрудники ДПС были далеко, не могли точно определить, где он совершил обгон. Кроме того просил учесть, что его работа связана с переездами, злостным нарушителем он не является, характеризуется на работе положительно. В судебном заседании 07.04.2025 должностное лицо инспектор ДПС 2 взвода ОРДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» показал, что ФИО1 выехал на встречную полосу из потока машин, на том участке дороги обгон запрещен всем участке. Они ехали на патрульном автомобиле по Северному шоссе, заметили нарушение, развернулись и остановили автомобиль под управлением ФИО1 Водитель при составлении материалов, с правонарушением был согласен, пояснил, что знал, что нельзя обгонять. Судья, выслушав ФИО1, должностное лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, что подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом 35 АБ *** об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 07.03.2025, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от 07.03.2025, с которой ФИО1 был ознакомлен под подпись, с ней был согласен; - рапортом инспектор ДПС 2 взвода ОРДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» ***, зафиксировавшего момент правонарушения от 07.03.2025; - копией постановления от 23.10.2024 УИН м, вступившим в законную силу 03.11.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 5000 рублей; - схемой расположения дорожных знаков на данном участке дроги; - видеозаписью, представленной отделом Госавтоинспекции УМВД России «Череповец», по которой событие административного правонарушения установить невозможно ввиду ночного времени суток, слепящих фар, между тем при составлении материалов ФИО1 правонарушение не оспаривает, поясняет, что он знает, что там нельзя обгонять. Так же из просмотренной видеозаписи видно, что второй инспектор, находящийся в патрульном автомобиле, замечает нарушение и указывает об этом ФИО2, после чего они разворачиваются и останавливают автомобиль ФИО1 Исследовав при рассмотрении дела об административном правонарушении изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем ФИО1, также не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится, показания должностного лица, данные при рассмотрении дела, последовательны и согласуются с другими доказательствами. Все участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД РФ. При дорожном знаке 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В материалах дела имеется копия постановления от 23.10.2024 ФИО3, вступившего в законную силу 03.11.2024, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление в установленном порядке не обжаловано. Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола должностным лицом допущено не было, судом таковых не установлено. Учитывая вышеизложенное, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается. Доводы ФИО1 о его невиновности, суд расценивает как способ избежать административной ответственности, они опровергаются собранными по делу доказательствами. Срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, не истек. При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельства, смягчающих административную ответственность, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения. ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту работы. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не предусмотрено санкцией статьи и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи, с чем оснований для снижения назначенного административного наказания судья не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на отдел Госавтоинспекции УМВД России «Череповец». Разъяснить ФИО1 обязанность сдать все имеющиеся у неё удостоверения на право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» (162600, <...>) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью по судебному участку № 14 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление будет изготовлено 11.04.2025. Мировой судья Д.Г. Зобнина